PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-156-2726 NN 156/2004

• 1. Odbija se prijedlog Vinka Grubišića iz Zagreba, Pantovčak 196b i Jagora Grubišića iz Zagreba, Pantovčak 196b, za obnovu postupka u predmetu utvrđivanja obveze preuzimanja društva Jadran film d.d. Zagreb, Oporovečka 12, okončanog Rješenjem Komisije klasa: UP/I-450-08/04-02/93, urbroj: 567-01/04-4, od 8. srpnja 2004. godine.

Stranica 2004-11-156-2726 NN 156/2004

• Rješenjem Komisije klasa: UP/I-450-08/04-02/93, urbroj: 567-01/04-4, od 8. VII. 2004. godine, utvrđeno je da je za Vinka Grubišića iz Zagreba, Pantovčak 196b i mldb. Jagora Grubišića iz Zagreba, Pantovčak 196b (u daljenjem tekstu: Predlagatelji), 6. svibnja 2004. godine, nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje javnog dioničkog društva Jadran film d.d. Zagreb, Oporovečka 12 (u daljnjem tekstu: Izdavatelj).

Stranica 2004-11-156-2726 NN 156/2004

• Navedeno Rješenje Komisije Predlagatelji su primili 2. rujna 2004. godine.

Stranica 2004-11-156-2726 NN 156/2004

• 4. listopada 2004. godine, Predlagatelji su podnijeli prijedlog za obnovu postupka, a koji je Komisija zaprimila 5. listopada 2004. godine.

Internet NN 156/2004
• Komisija je po zaprimanju prijedloga, sukladno odredbi članka 256. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku, utvrdila da je prijedlog pravovremen i podnesen od ovlaštene osobe.
Internet stranice NN 156/2004
• Naime, Predlagatelji su stranke prijašnjeg postupka u kojem je doneseno rješenje Komisije kojim je utvrđena obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja, pa su sukladno odredbi članka 250. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku ovlašteni tražiti obnovu postupka.
Internet stranice NN 156/2004 • Nadalje, Rješenje Komisije kojim je utvrđena obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja, postalo je konačno 2. rujna 2004. godine, primitkom istog od strane Predlagatelja, pa je prijedlog za obnovu postupka podnesen 4. listopada 2004. godine, podnesen zadnjeg dana roka od 30 dana utvrđenog odredbom članka 252. stavak 1. točka 1. Zakona o općem upravnom postupku.
Internet stranice NN 156/2004 • Komisija također raspolaže dokumentacijom koja se odnosi na činjenice na kojima se temelji prijedlog za obnovu postupka.
Internet stranice NN 156/2004 • U prijedlogu za obnovu postupka Predlagatelji, u bitnome, navode da je nesporno da su nakon stjecanja 35.487 dionica Izdavatelja od strane Vinka Grubišića, zajednički raspolagali sa 70.876 dionica Izdavatelja, što čini 43,42% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Izdavatelja s pravom glasa te da je takvim stjecanjem, sukladno odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava, nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja.
Internet stranice NN 156/2004 • Predlagatelji nadalje navode da su nakon donošenja rješenja Komisije, a prije njegove konačnosti, nastale nove činjenice koje nisu mogle biti iznesene u upravnom postupku, već tek nakon konačnosti istog, jer je Vinko Grubišić u tom razdoblju bio podvrgnut hitnom medicinskom liječenju s dijagnozom srčanog udara.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2004 • Nove činjenice koje se navode u prijedlogu za obnovu postupka i za koje Ponuditelji navode da bi dovele do drugačijeg rješenja da su bile upotrijebljene u prijašnjem postupku, odnose se na okolnost da je Vinko Grubišić, u razdoblju od donošenja rješenja Komisije pa do njegove konačnosti, bez svoje volje izgubio sve dionice Izdavatelja, temeljem ugovora u kojima su predmetne dionice dane u zalog, kao sredstvo osiguranja ispunjenja obveze iz tih ugovora.
Informacije NN 156/2004 • Predlagatelji predlažu da Komisija obnovi postupak, a nakon provedenog postupka donese novo rješenje kojim bi se utvrdilo da za Predlagatelje ne postoji obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja.
Poslovne stranice NN 156/2004 • Komisija je 24. svibnja 2004. godine, zaprimila obavijest Vinka Grubišića, zastupanog po odvjetniku Borisu Jukiću iz Zagreba, Katančićeva 3, o stjecanju 35.487 dionica Izdavatelja, što predstavlja 21,74% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Izdavatelja s pravom glasa.
Pregledi NN 156/2004 • Uvidom u podatke Središnje depozitarne agencije d.d. Zagreb, na dan 31. svibnja 2004. godine, Komisija je utvrdila da je Vinko Grubišić upisan kao vlasnik 35.487 dionica Izdavatelja, a Jagor Grubišić kao vlasnik 35.389 dionica Izdavatelja, odnosno da Predlagatelji zajedno raspolažu s ukupno 70.876 dionica Izdavatelja, odnosno 43,43% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Izdavatelja s pravom glasa.
Besplatno NN 156/2004 • Temeljem očitovanja Vinka Grubišića od 29. lipnja 2004. godine, da je Jagor Grubišić njegov sin, a sukladno odredbi članka 8. stavak 5. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, smatra se da Predlagatelji djeluju zajednički, pa je, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. a u vezi s člankom 8. stavak 8. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, 6. svibnja 2004. godine, stjecanjem 35.487 dionica Izdavatelja od strane Vinka Grubišića, za Predlagatelje nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja.
Glasnik NN 156/2004 • Predlagatelji nisu u roku iz članka 13. stavak 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, odnosno do 5. lipnja 2004. godine, a niti naknadno, podnijeli komisiji zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja.
Propis NN 156/2004 • Stoga je Komisija, sukladno odredbi članka 32. stavak 7. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, svojim Rješenjem od 8. srpnja 2004. godine, utvrdila postojanje obveze Predlagatelja na objavljivanje ponude za preuzimanje Izdavatelja, koja je nastala 6. svibnja 2004. godine.
Propis NN 156/2004 • Rješenje Komisije od 8. srpnja 2004. godine je deklaratorno rješenje i njime se Predlagateljima ne nalaže objavljivanje ponude za preuzimanje, već samo utvrđuje da je na dan sklapanja pravnog posla, kojim su stečene dionice s pravom glasa Izdavatelja preko praga propisanog odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, za Predlagatelje nastala obveza na objavljivanje ponude za preuzimanje. U postupku provedenom povodom prijedloga Predlagatelja za obnovu postupka, utvrđeno je da činjenica što je Vinko Grubišić ostao bez dionica Izdavatelja temeljem ugovora o zalogu istih dionica, a koja se činjenica iznosi kao razlog za obnovu postupka, nije mogla dovesti do drugačijeg rješenja, da je bila iznesena u prijašnjem postupku.
Propis NN 156/2004 • Ovo tim više, što je i odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o postupku preuzimanja, određeno da, od trenutka nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje pa do objave ponude, odnosno od objave ponude do isteka roka važenja ponude, ponuditelj ne smije otuđivati niti se obvezivati da će otuđiti dionice koje daju pravo glasa u glavnoj skupštini izdavatelja, a isto se, sukladno odredbi stavka 3. istoga članka Zakona, odnosi na sve osobe koje zajednički djeluju, pa je neosnovan i navod Predlagatelja da Zakonom o preuzimanju dioničkih društava nije regulirana situacija u kojoj bi se nakon nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanja okolnosti izmijenile na način da obveznik ponude za preuzimanje »izgubi« određeni broj dionica toga društva.
Propis NN 156/2004 • Stoga je temeljem odredbe članka 256. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku, riješeno kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 55/08, Broj 72/07, Broj 136/03, Broj 98/09, Broj 16/05, Broj 116/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled