PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-05-86-1051 NN 86/2003

• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: Kv-2659/02, Ko-1199/00 od 16. prosinca 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ko-1199/00 od 18. srpnja 2002. godine. Navedenim rješenjem podnositeljici kao svjedoku izrečena je kazna u iznosu od 1.000,00 kuna zbog neopravdanog nedolaska na glavnu raspravu 18. srpnja 2002. godine.

Stranica NN 86/2003

• 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:

Stranica NN 86/2003

• »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.

Stranica NN 86/2003

• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

Internet NN 86/2003
• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Kv-2659/02, Ko-1199/00 od 16. prosinca 2002. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Internet stranice NN 86/2003
• 4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 86/2003 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 86/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. R. iz O., koju zastupa B. M., odvjetnica u O., na sjednici Vijeća održanoj dana 28. ožujka 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 86/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-851/02 od 22. listopada 2002. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena njezina revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2489/01 od 13. rujna 2001. godine, a kojim je odbijena žalba podnositeljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1156/92 od 5. rujna 2000. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog podnositeljice za ponavljanje parničnog postupka pravomoćno završenog presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1156/92 od 28. svibnja 1993. godine.
Internet stranice NN 86/2003 • 2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 86/2003 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ... povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Informacije NN 86/2003 • Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne donosi odluka o prvima i obvezama stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.
Poslovne stranice NN 86/2003 • O pravima i obvezama stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje traži, a protiv tih su odluka, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupcima u kojima su one donesene, stranke imale pravo Ustavnom sudu podnijet
Pregledi NN 86/2003 • Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju.
Besplatno NN 86/2003 • 3. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u »Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.
Glasnik NN 86/2003 • 4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 86/2003 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 86/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. V. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 28. ožujka 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 86/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-1689/02-2 od 21. studenoga 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ko-2428/98 od 23. listopada 2002. godine, a kojim je rješenjem sud prvog stupnja kaznio podnositeljicu kao braniteljicu u kaznenom postupku protiv okrivljene D. O.-Š., novčanom kaznom u iznosu od 800,00 kuna, zbog ometanja reda i nepokoravanja nalozima suda.
Propis NN 86/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 43/03, Broj 28/02, Broj 84/00, Broj 138/08, Broj 91/02, Broj 92/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled