PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 135/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 5. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, pokrenutog njezinom tužbom u radnom sporu.
NN 135/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1704/99 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 135/2004 • Dana 8. svibnja 1995. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, radi naknade štete koju je pretrpjela u prometnoj nezgodi.
NN 135/2004 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu donio je prvostupanjsku presudu, na koju su obje stranke uložile žalbu.
NN 135/2004 • Dana 2. veljače 1999. godine Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 135/2004 • Podneskom od 18. ožujka 1999. godine, podnositeljica je predložila provesti aktuarsko vještačenje.
NN 135/2004 • Na ročištu održanom 10. rujna 1999. godine odlučeno je zatražiti na priklop sve spise tuženika u kojima su isplaćene štete iz istog štetnog događaja. Iste je tuženik dostavio 9. ožujka 2001. godine.
NN 135/2004 • Na ročištu održanom 1. listopada 2001. godine odlučeno je provesti aktuarsko vještačenje. Vještak je dostavio svoj nalaz 28. siječnja 2002. godine te je isti dostavljen strankama 31. siječnja 2002. godine.
NN 135/2004 • Na ročištu održanom 15. listopada 2002. godine tuženik je predao podnesak s primjedbama na nalaz vještaka, a opunomoćenik podnositeljice predložio je da se izvrši uvid u dva spisa istog suda. Uvid je izvršen 22. listopada 2002. godine.
NN 135/2004 • Na ročištu održanom 8. rujna 2003. godine opunomoćenik podnositeljice povisio je tužbeni zahtjev.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 135/2004 • Dana 5. veljače 2004. godine vještak je dao pisano očitovanje na primjedbe tuženika, koje su stranke zaprimile na ročištu 19. veljače 2004. godine.
NN 135/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 135/2004 • U očitovanju od 27. travnja 2004. godine Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu te duljinu predmeta obrazlaže činjenicom da je predmetni sudac zadužen s preko tisuću spisa.
NN 135/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 135/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
NN 135/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 135/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 135/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio o razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
NN 135/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1704/99 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 135/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. svibnja 1995. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika – Croatia osiguranje d.d. Zagreb, radi naknadne štete koju je pretrpjela u prometnoj nezgodi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 80/08, Broj 162/03,
Broj 140/05, Broj 113/08,
Broj 130/99, Broj 74/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE