PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 33/1996 • 1. Usvaja se zahtjev Vlade Republike Hrvatske i ukida Proračun Grada Zagreba za 1996. (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, broj 5/1996).
NN 33/1996 • 2. Ova će se odluka objaviti u »Narodnim novinama« - Službenom listu Republike Hrvatske i »Službenom glasniku Grada Zagreba«.
NN 33/1996 • Vlada Republike Hrvatske (dalje: podnositelj Zahtjeva) podnijela je na temelju članka 13. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91) zahtjev sa dopunom, kojim pokreće postupak pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske za ocjenu suglasnosti Proračuna Grada Zagreba za 1996. godinu (dalje: Proračun - »Službeni glasnik Grada Zagreba«, broj 5/1996) donesenog na 5. sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba (dalje: Gradska skupština) održanoj dana 25. ožujka 1996. s Ustavom i zakonom.
NN 33/1996 • U zahjevu tvrdi da je Proračun donijet po postupku protivnom zakonu i temeljnim propisima Grada Zagreba o donošenju Proračuna. Time su povrijeđene odredbe članka 3. Ustava Republike Hrvatske (dalje: Ustav) o vladavini prava i demokratskom višestranačkom sustavu, te članka 5. Ustava. Prema toj odredbi zakoni moraju biti suglasni s Ustavom, a ostali propisi s Ustavom i zakonom, a svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike.
NN 33/1996 • Postupak donošenja Proračuna protivan je, navodi se u zahtjevu, pored ostalog, odredbi članka 57. Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave - »Narodne novine«, broj 117/1993 (dalje: Zakon o financiranju). Tim člankom propisano je da prijedlog Proračuna utvrđuje Poglavarstvo jedinice lokalne samouprave i uprave. Odredba pak članka 16. stavka 3. Zakona o Proračunu (»Narodne novine«, broj 92/94) obvezuje to Poglavarstvo da podnese predstavničkom tijelu prijedlog Proračuna.
NN 33/1996 • Predlaže da Ustavni sud Republike Hrvatske zbog povrede tih propisa kao i članaka 3. i 5. Ustava, ukine Proračun.
NN 33/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske je Zahtjev dostavio na odgovor Gradskoj skupštini Grada Zagreba.
NN 33/1996 • U odgovoru na navode Zahtjeva Gradska skupština osporila je te navode.
NN 33/1996 • - Gradsko poglavarstvo na 51. sjednici 4. ožujka 1996. godine utvrdilo prijedlog Proračuna i uputilo ga Gradskoj skupštini na razmatranje i donošenje,
NN 33/1996 • - temeljem članka 63. stavak 2. i članka 64. Privremenog poslovnika kao predstavnika za sjednice Gradske skupštine i radnih tijela, te izvjestitelja odredilo v. d. pročelnika Gradskog ureda za financije gospođu Nives Bonetti,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 33/1996 • - Odbor za financije Gradske skupštine na 3. sjednici 19. ožujka 1996. godine je podnio amandmane na prijedlog Proračuna,
NN 33/1996 • - amandmani su upućeni predsjedniku Gradske skupštine, koji ih je, prema odredbi članka 88. stavka 2. Privremenog poslovnika, dostavio Gradskom poglavarstvu kao predlagatelju Prijedloga proračuna i Komisiji za Statut, poslovnik i propise,
NN 33/1996 • - na podnesene amandmane Gradsko poglavarstvo nije dalo mišljenje u smislu članka 64. stavka 2. Privremenog poslovnika. Dopisom od 20. ožujka 1996. izvjestilo Gradsku skupštinu da je amandmane razmatralo na 52. sjednici 20. ožujka 1996. te da je kao izvje
NN 33/1996 • U svom odgovoru Gradska skupština nadalje tvrdi da je takvim postupkom Gradsko poglavarstvo postupilo protivno članku 39. stavku 5. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi (»Narodne novine«, broj 90/92, 94/93 i 117/93), te članku 28. stavku 5. Zakona o Gradu Zagrebu (»Narodne novine«, broj 90/92 i 76/93) i članku 51. stavku 2. Privremenog statuta, te zlonamjerno odredilo imenovanu gradonačelnicu izvjestiteljem, jer joj je izglasano nepovjerenje. Kako je Gradska skupština gospođi Marini Matulović-Dropulić izglasala nepovjerenje, a zatim izabrala gospodina Dražena Budišu za gradonačelnika Grada Zagreba, to gospođa Marina Matulović-Dropulić nije prema članku 54. Privremenog statuta više formalno pravno mogla obnašati dužnost gradonačelnice.
NN 33/1996 • Budući je gospođa Marina Matulović-Dropulić došla na nastavak 5. sjednice Gradske skupštine održane 25. ožujka 1996. kao izvjestiteljica u ime Gradskog poglavarstva, Gradska skupština je donijela Zaključak da ona ne može davati obrazloženje Prijedloga proračuna, već da prihvaća da na sjednici Gradske skupštine izvjestitelj bude gospođa Nives Bonetti, kako je to bilo predloženo ranije uz prijedlog Proračuna. Od Gradskog poglavarstva se, unatoč poziva predsjedavajućeg, nitko nije odazvao da podnese uvodno obrazloženje, iako postoji statutarna obveza Poglavarstva da to učini (gospođa Nives Bonetti nije bila ni pozvana ni nazočna radu Gradske skupštine, a nakon donošenja naznačenog Zaključka gospođa Marina Matulović-Dropulić napustila je sjednicu). Po stajalištu Gradske skupštine time nije povrijeđen članak 48. Privremenog statuta. Stoga je Proračun donesen u skladu s propisima, pa ne vrijeđa ni odredbe članaka 3. i 5. Ustava Republike Hrvatske.
NN 33/1996 • Po odredbi članka 57. Zakona o financiranju, prijedlog proračuna utvrđuje poglavarstvo jedinica lokalne samouprave i uprave, te ga je obavezno podnijeti predstavničkom tijelu (članak 16. stavak 3. Zakona o proračunu - »Narodne novine«, broj 92/94) i članak 40. stavak 3. Privremenog statuta.
NN 33/1996 • Prema potonjem propisu Gradsko poglavarstvo predlaže Gradskoj skupštini godišnji proračun prihoda i rashoda. Prema odredbi članka 63. stavka 2. i članka 64. Privremenog poslovnika, Gradsko poglavarstvo određuje svog predstavnika za sjednice gradske skupštine i radnih tijela kao izvjestitelja o prijedlogu Proračuna. Tako određeni predstavnik sudjeluje na sjednicama Gradske skupštine i radnih tijela u raspravama o Proračunu, te iznosi i obrazlaže te prijedloge i stajališta Gradskog poglavarstva, daje stručna objašnjenja i izjašnjava se o podnesenim amandmanima.
NN 33/1996 • Na 5. sjednici Gradske skupštine održanoj 25. ožujka 1996. u raspravi o toč. 4. dnevnog reda uskraćeno je navedenim Zaključkom gospođi Marini Matulović-Dropulić pravo izjašnjavanja o prijedlogu Proračuna.
NN 33/1996 • Donošenjem navedenog Zaključka Gradske skupštine od 25. ožujka 1996. godine onemogućeno je Poglavarstvu Grada Zagreba da se, preko određene izvjestiteljice, izjasni o podnesenim amandmanima Odbora za financije, kao sastavnom dijelu Proračuna. Na temelju tih amandmana bitno je izmijenjen sadržaj Proračuna. Stoga je Gradska skupština povrijedila prava i dužnosti Gradskog poglavarstva u postupku donošenja Proračuna, zasnovana na naprijed citiranim zakonskim, statutarnim i poslovničkim propisima, a time i na njima zasnovan postupak njegova donošenja. Kako je time predlagatelju Proračuna - Gradskom poglavarstvu uskraćeno sudjelovanje u sjednici, obrazlaganje prijedloga Proračuna i izjašnjavanje o podnesenim amandmanima, povrijeđena je i jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske - vladavina prava (članak 3. Ustava) kao i odredba članka 5. stavka 2. Ustava, prema kojoj je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike, što znači i propise zasnovane na zakonu - Statut i Poslovnik.
NN 33/1996 • Stoga je Ustavni sud Republike Hrvatske, zbog takvih povreda postupka o donošenju Proračuna, ukinuo Proračun (članak 22. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 16/90, Broj 77/00,
Broj 79/00, Broj 38/04,
Broj 32/08, Broj 57/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE