PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis NN 59/1993

• 12. prof. dr. ALEKSANDAR GOLDŠTAJN, akademik HAZU, Pravni fakultet, Trg maršala Tita 14, 41000 Zagreb

Propis NN 59/1993

• 13. prof. dr. VILIM GORENC, Radovanići 17, 41432 Bregana 14. prof. dr. IVO GRABOVAC, Pravni fakultet, Ulica domovinskog rata 8, 58000 Split 15. prof. dr. VINKO HLAČA, Rade Šupića 1, 51000 Rijeka 16. prof. dr. SREĆKO JELINIĆ, Pravni fakultet, Stjepana Radića 13, 54000 Osijek 17. dr. HRVOJE KAČIĆ, Petrova 21, 41000 Zagreb

Propis NN 59/1993

• 18. prof. dr, PETAR KLARIĆ, Pravni fakultet, Trg maršala Tita 3, 41000 Zagreb

Propis NN 59/1993

• 19. doc. dr. DAMIR KLASIČEK, Pravni fakultet, Radićeva 13, 54000 Osijek

Propis NN 59/1993
• 20. VLASTA LANG-JURIN, dipl. iur., Hrvatska gospodarska komora, Rooseveltov trg 2, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993
• 21. prof. dr. DRAGUTIN LEDIĆ, Pravni fakultet, Hahlić 6, 51000 Rijeka
Propis NN 59/1993 • 23. prof. dr. SOFIJA MARUŠIĆ, Pravni fakultet, Ulica domovinskog rata 8, 58000 Split
Propis NN 59/1993 • 25. ANTE MILAS. dipl. iur., Istarska banka d.d., 52000 Pula 26. prof. dr. DEŠA MLIKOTIN-TOMIĆ, Nazorova 36, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993 • 27. doc. dr. ZORAN PARAĆ, Pravni fakultet, Trg maršala Tita 14, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993 • 28. prof. dr. LJUDEVIT ROSENBERG, Vojnovićeva 38/II,41000 Zagreb
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 59/1993 • 29. prof. dr. KREŠIMIR SAJKO, Zavod za međunarodno i poredbeno pravo, Ćirilometodska 4, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993 • 31. prof. dr. PREDRAG STANKOVIĆ, Pomorski fakultet, Studentska ulica 2, 51000 Rijeka
Propis NN 59/1993 • 32. doc. dr. ZLATAN STIPKOVIĆ, Pravni fakultet, Trg maršala Tita 3, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993 • 33. prof dr. PETAR ŠARČEVIĆ, Croatian Embassy, 236 Massachusetts Avenue, NE, Washington, DC 20002, Sjedinjene Države
Propis NN 59/1993 • 34. SMILJAN ŠIMAC, dipl. iur., Strossmayerov trg 6, 41000 Zagreb
Propis NN 59/1993 • Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 9. lipnja 1993. godine, donio je ovo
Propis NN 59/1993 • 1. Obustavlja se postupak za ocjenu ustavnosti odredbe članka 12. stavak 1. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86 i 22/92).
Propis NN 59/1993 • Odredba navedena u izreci ovog rješenja, a čiju ustavnost osporava Davor Vrankić iz Osijeka glasi: "Članovima porodičnog domaćinstva stanara, prema ovom zakonu. smatraju se bračni drug te osobe koje zajedno s njim stanuju posljednje dvije godine, i to: srodnici po krvi u pravoj liniji i njihovi bračni drugovi, braća i sestre, pastorčad i usvojenici, djeca bez roditelja uzeta na uzdržavanje, očuh i maćeha, usvojilac i osobe koje je stanar dužan po zakonu uzdržavati, osoba koja s njim živi u izvanbračnoj zajednici, ako se takva zajednica može izjednačiti s bračnom zajednicom, te osoba koja nije određena stanarom na stanu u kojem stanuje zbog primjene odredbe iz članka 67. stava 3. i 4. ovoga zakona." Ustavni sud Republike Hrvatske je rješenjem br. U/1266/88 od 9. svibnja 1991. godine pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti osporene odredbe zbog osnovane sumnje da su njome - u slučaju kad stanuju zajedno sa stanarom - potomci usvojenika u neravnopravnom položaju u odnosu na rođene potomke. U ovom rješenju Sud je izrazio pravno stajalište da iz odredaba članka 61. stavka 1. i članka 63. Ustava Republike Hrvatske proizlazi da nema razlike izmedu porodica i njezinih članova, glede činjenice da li su njezini članovi vezani krvnim srodstvom ili usvojenjem. U tom smislu i Zakon o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine", broj 51/89 - pročišćeni tekst i 58/80) ne pravi razliku, te propisuje da se između usvojitelja i usvojenika stvara odnos roditelja i djeteta. Ustavni sud Republike Hrvatske je obustavio postupak iz ovih razloga: Ocjenjujući rezultate provedenog postupka Ustavni sud je - ostavši kod navedenog pravnog stajališta - utvrdio da razlozi zbog kojih je pokrenut postupak ne stoje. Ne stoji, naime, osnovanost sumnje u suprotnost osporene odredbe s Ustavom Republike Hrvatske. Ovo iz razloga što osporena odredba ne isključuje potomke usvojenika iz kruga Elanova koji čine porodično domaćinstvo. Propušteno je, međutim. i izrijekom ih navesti. Propuštanje eksplicitnog navođenja potomaka usvojenika kao članova porodičnog domaćinstva, prema mišljeu ovog Suda ne čini osporenu odredbu neustavnom, ali je čini nedostatnom. Zakonska praznina nastala nedostatnošću ove odredbe popunjena je praksom Upravnog suda i tijela državne uprave, a prema kojoj se potomci usvojenika smatraju članovima porodičnog domaćinstva sa svim pravnim posljedicama koje proizlaze iz takvog statusa. Slijedom navedenog, primjenom članka 27. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) odlučeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja. Na temelju odredbe članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u točki 2. izreke.
Propis NN 59/1993 • Na temelju članka 75. Općeg kolektivnog ugovora za gospodarstvo ("Narodnenovine" br. 47/92), Zajednički organ za praćenje provođenja i tumačenjaodredbi Općeg kolektivnog ugovora za gospodarstvo objavljuje
Propis NN 59/1993 • o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto-plaći po radnikuu gospodarstvu Hrvatske za razdoblja siječanj - ožujak 1993. godine i veljača- travanj 1993. godine te o prosječnoj isplaćenoj neto-plaći po radnikuu gospodarstvu Hrvatske za mjesec travanj 1993. godine
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 163/03, Broj 100/04, Broj 132/09, Broj 88/05, Broj 92/05, Broj 39/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled