PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 129/2002 • 2. Protiv presude drugostupanjskog suda tuženik je izjavio reviziju, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti. Vrhovni sud je osporavanom presudom prihvatio te izvanredne pravne lijekove i preinačio nižestupanjske presude u pobijanom dosuđujućem dijelu, tako da je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice koji se odnosi na isplatu iznosa 16.619,84 DEM u kunskoj protuvrijednosti.
NN 129/2002 • Iz obrazloženja presude Vrhovnog suda proizlazi da su podnositeljica i tuženik zaključili ugovor o kupoprodaji stana u S. na kojem je podnositeljica imala stanarsko pravo, za cijenu koja je bila utvrđena i ugovorena sukladno tada važećim odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, te da je podnositeljica kao kupac jednokratno uplatila cijenu stana utvrđenu u ugovoru.
NN 129/2002 • U nastavku obrazloženja Vrhovni sud navodi da podnositeljica svoje potraživanje temelji na odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine (»Narodne novine«, broj 11/97), kojom su ukinute određene odredbe Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92, 69/92, 25/93, 26/93, 48/93, 2/94, 58/95, 11/97, 68/98 i 96/99), koje su ocijenjene nesuglasnim Ustavu, a među kojima su i odredbe koje se odnose na izračun cijene stana za višak u površini stana. Suprutno pravnom shvaćanju nižestupanjskih sudova, prema prosudbi Vrhovnog suda Republike Hrvatske djelovanje ukidne odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske nastupa danom objave te odluke u »Narodnim novinama« i ne može imati povratno djelovanje na ugovorne odnose nastale uz primjenu tih odredbi, kao pravnog propisa prije prestanka njihovog važenja, već djeluje samo za ubuduće. Zbog navedenog Vrhovni sud zaključuje da je tužbeni zahtjev podnositeljice u cijelosti neosnovan.
NN 129/2002 • 3. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da joj je osporenom presudom Vrhovnog suda, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđeno ustavno pravo iz članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 129/2002 • Podnositeljica navodi da je Ustavni sud svojom odlukom, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, ukinuo, s Ustavom nesuglasne, određene odredbe Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, između ostalih i one koje su se odnosile na višak u površini soba i izračun cijene stana za taj višak, iz razloga što su diskriminirale položaj kupaca tzv. »državnih« stanova i ostalih stanova. Mišljenje je podnositeljice da su ukinute odredbe o većoj cijeni stana bile protivne Ustavu od samog početka svojeg važenja, odnosno i u vrijeme sklapanja ugovora o kupoprodaji stana, pa odbijanje njezinog tužbenog zahtjeva stavlja podnositeljicu u nejednak pravni položaj u odnosu ne samo na sve ostale kupce stanova na kojima postoji stanarsko pravo, već i u odnosu na sve kupce državnih stanova, koji su sklopili ugovor o kupoprodaji stana nakon navedene odluke Ustavnog suda. Prema mišljenju podnositeljice osporena odluka Vrhovnog suda je protivna propisima koji obvezuju Vrhovni sud na poštivanje već ranije donesenih odluka Ustavnog suda, te navodi odluku Ustavnog suda, broj: U-III-213/2000 od 27. ožujka 2000. godine, kojom je rješavan slučaj identičan njenom.
NN 129/2002 • 4. Ustavni sud Republike Hrvatske je odlukom, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, ukinuo pojedine odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo kao nesuglasne s Ustavom. Između ostalih, među ukinutim odredbama nalazila se i odredba članka 8. stavka 4. tog Zakona, koja se odnosila na izračun cijene stana za višak u površini stana.
NN 129/2002 • Prema toj odredbi, višak u površini stana se otkupljivao prema cijeni koja odgovara građevinskoj vrijednosti etalonskog objekta, uvećanoj za vrijednost koja proizlazi iz položajne pogodnosti stana.
NN 129/2002 • Prema stajalištima Ustavnog suda, pri propisivanju uvjeta za kupnju stana, država nije smjela bez posebnog razloga propisivati za stanare različite uvjete, a koji bi neke stanare dovodili u pravni položaj u kojem bi kupnja stana realno bila onemogućena ili bitno otežana. Osim toga, nije bilo ustavnog temelja da zakonodavac državu, kao pravnu osobu javnog prava, koja prodaje jednaku stvar koju prodaju i drugi prodavatelji, to jest stanove opterećene stanarskim pravom, stavlja u položaj bitno različit od položaja drugih prodavatelja stanova. Ujedno, nije bilo ustavnog temelja niti za stavljanje kupaca stanova u bitno različit položaj ovisno o tome tko je nositelj prava vlasništva na stanu koji je predmet prodaje.
NN 129/2002 • 5. U svojoj odluci, broj: U-III-731/1994 od 22. travnja 1997. godine, Ustavni sud izrazio je i pravno stajalište prema kojem se zaštita ustavnih prava podnositelja u konkretnom slučaju ne može uskratiti samo iz razloga što je nesuglasnim s Ustavom utvrđen pravni propis prestao važiti na temelju ukidne odluke Ustavnog suda, nakon što je donesen pojedinačni osporavani akt utemeljen na neustavnoj zakonskoj odredbi.
NN 129/2002 • 6. Slijedom navedenog, tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je, u konkretnom slučaju, cijena iz ugovora o kupoprodaji stana, zaključenog na temelju odredaba Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, odnosno način njezinog utvrđivanja, bila propisana zakonskim odredbama koje su od početka svojeg važenja bile u nesuglasju s Ustavom Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 129/2002 • 7. Odredbom članka 463. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) propisano je da, kad je ugovorena veća cijena od propisane, kupac duguje samo iznos propisane cijene, a ako je već isplatio ugovorenu cijenu, ima pravo zahtijevati da mu se vrati razlika.
NN 129/2002 • Iz navedenog slijedi da se u predmetnom slučaju radilo o građanskopravnom sporu između podnositeljice, kao kupca stana i tuženika, kao prodavatelja stana, te da se podnositeljica radi zaštite svojih prava i pravnih interesa imala pravo obratiti nadležnom općinskom sudu, što je i učinila. Isto pravno stajalište Ustavni sud izrazio je i u odluci, broj: U-III-1341/1997 od 22. travnja 1998. godine (»Narodne novine«, broj 66/98).
NN 129/2002 • Prema odredbi članka 55. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 42/02 - pročišćeni tekst), a što Vrhovni sud ističe u osporenoj presudi, ukinute zakonske odredbe prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama« ako Ustavni sud ne odredi drugi rok.
NN 129/2002 • Međutim, već je navedeno stajalište Suda, da su ukinute zakonske odredbe bile nesuglasne s Ustavom i u vrijeme prije njihova ukidanja, točnije i 1. veljače 1996. godine, odnosno u vrijeme kada je podnositeljica sklopila ugovor o kupoprodaji stana.
NN 129/2002 • 8. S obzirom na iznijeto Ustavni sud ocjenjuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, donoseći osporenu odluku, postupio protivno odredbi članka 31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, koja upućuje na obvezatnost poštivanja odluka i rješenja Ustavnog suda Republike Hrvatske, kada je, u konkretnom slučaju, prihvatio reviziju i zahtjev za zaštitu zakonitosti, povrijeđujući time ustavna prava sadržana u članku 14. stavku 2. Ustava, kojim se jamči opća jednakost i jednakost građana pred zakonom. Povreda navedenih ustavnih prava proizlazi iz primjene na konkretan slučaj propisa za koji je utvrđeno da dovodi neopravdano u neravnopravni položaj određene subjekte.
NN 129/2002 • Ovakvo pravno stajalište u materijalnopravno istovjetnom predmetu Sud je izrazio i u svojoj odluci, broj: U-III-213/2000 od 27. ožujka 2000. godine (»Narodne novine«, broj 58/00).
NN 129/2002 • 9. Slijedom iznijetog, temeljem odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
NN 130/2002 • Na temelju članka 97. Ustava Republike Hrvatske i članka 2. stavka 1. Zakona o odlikovanjima i priznanjima Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 20/95), a na prijedlog Državnog povjerenstva za vojna odlikovanja, donosim
NN 130/2002 • Na temelju članka 23. stavak 3. Zakona o štedno-kreditnim zadrugama (»Narodne novine«, broj 84/02) ministar financija donosi
NN 130/2002 • Ovim se Pravilnikom utvrđuje visina, način i rokovi izdvajanja sredstava pričuve štedno-kreditnih zadruga.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/93, Broj 109/03,
Broj 77/06, Broj 120/06,
Broj 138/06, Broj 3/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE