• 2. U žalbi se navodi da je sastav Županijskog izbornog povjerenstva Požeško-slavonske županije, koje je osporenim rješenjem imenovalo Državno izborno povjerenstvo, primjer nepotizma koji može imati bitne posljedice na rezultate lokalnih izbora u Požeško-slavonskoj županiji. To stoga što su četvorica imenovanih članova Županijskog izbornog povjerenstva »višestruko vjenčani, krizmeni i krsni kumovi«, što govori »o njihovoj prisnosti koja može u eventualnim delikatnim situacijama tokom izbora značiti nedovoljnu objektivnost u donošenju odluka«, a radi se o »lokalnoj sredini gdje takva vrst prijateljstva, kumstva i veza utječe na stav javnosti, odnosno sredine u kojoj žive i pridonosi sumnji u dovoljan stupanj njihove nepristranosti«.

• Sukladno tome, žaliteljica zahtijeva izmjenu rješenja o imenovanju Županijskog izbornog povjerenstva Požeško-slavonske županije.

• 3. Člankom 28. stavkom 1. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave propisano je da Državno izborno povjerenstvo imenuje stalni sastav županijskih izbornih povjerenstava i gradskog izbornog povjerenstva Grada Zagreba.

• Odredbama tog Zakona nisu predviđeni razlozi za izuzeće članova odnosno zamjenika članova izbornih povjerenstava. Činjenica što su pojedini članovi izbornog povjerenstva ili njihovi zamjenici vjenčani, krizmeni ili krsni kumovi ne predstavlja zakonsku zapreku za njihovo imenovanje u isto izborno povjerenstvo ni sukladno mjerodavnoj odredbi članka 42. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 103/96 – odluka Ustavnog suda broj: U-I-248/1994 od 13. studenog 1996.), čija se pravila odgovarajuće primjenjuju u postupcima rješavanja izbornih sporova.

• Ustavni sud u cijelosti odbacuje tvrdnje žaliteljice da se u konkretnom slučaju radi o primjeru nepotizma. Ne postoji nijedna činjenica koja bi ukazivala da je Državno izborno povjerenstvo imenovanjem Branimira Miljevića za predsjednika i Nenada Vlašića za zamjenika predsjednika, te imenovanjem Berislava Devčića i Ivanke Pilon-Vukelić za članove, a Predraga Dragičevića i Damira Samardžije za zamjenike članova Županijskog izbornog povjerenstva Požeško-slavonske županije, protekcionaški popunilo položaje u izbornom povjerenstvu vlastitim rođacima ili drugim srodnicima i time eventualno zloupotrijebilo svoje ovlasti.

• Ustavni sud nadalje utvrđuje da pozivanje žaliteljice na moguću nedovoljnu objektivnost u donošenju odluka zbog međusobne »prisnosti« članova izbornog povjerenstva i njihovih zamjenika ne predstavlja okolnost koja bi mogla dovesti u sumnju njihovu nepristranost u obavljanju poslova iz nadležnosti županijskih izbornih povjerenstava, osobito stoga što su predsjednik i članovi redovnog sastava Županijskog izbornog povjerenstva Požeško-slavonske županije suci Županijskog suda u Požegi, a Povjerenstvo je u sličnom sastavu formirano i 1997. godine. Na njegov rad dosada nije bilo prigovora.