PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-04-72-869 NN 72/2003

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

Stranica NN 72/2003

• – dana 28. rujna 1995. godine podnositelj je podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv »Arene« d.d. Zagreb, radi naknade štete zbog povrede autorskog prava,

Stranica NN 72/2003

• – ročište zakazano za dan 4. travnja 2000. godine, odgođeno je zbog nepristupanja sudaca porotnika,

Stranica NN 72/2003

• – dana 15. veljače 2001. godine, sutkinja, kojoj je prema evidenciji parnične pisarnice predmet dodijeljen u rad, izvijestila je dopisom predsjedništvo suda da je predmet pod poslovnim brojem: P-6687/95 zagubljen te je predložila da predsjedništvo suda odluči o obnovi spisa,

Internet NN 72/2003
• – rješenjem od 16. veljače 2001. godine, predsjednica suda pokrenula je postupak za obnovu spisa poslovni broj: P-6687/95
Internet stranice NN 72/2003
• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 3. siječnja 2003. godine od Trgovačkog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe u roku od 30 dana od dana primitka zahtjeva.
Internet stranice NN 72/2003 • U očitovanju, dostavljenom 6. siječnja 2003. godine, Trgovački sud u Zagrebu ističe da nije u »mogućnosti detaljno se očitovati o stanju ovosudnog predmeta posl. br. P-6687/95«. To stoga »...jer je ovosudni spis naznačenog poslovnog broja zagubljen, pa je dopisom od 15. veljače 2001. godine sutkinja D. T.-K., kojoj je prema evidenciji parnične pisarnice predmet dodijeljen u rad, predložila Predsjedništvu suda da odluči o obnovi spisa«. Također, navodi da »Uvidom u pomoćni spis, naznačenog poslovnog broja, utvrđeno je da istome prileži, pored rješenja o obnovi spisa, nekoliko požurnica podnositelja ustavne tužbe i primjerak zapisnika od 4. travnja 2000. godine o održanom ročištu za glavnu raspravu u konkretnom predmetu. Iz zapisnika proizlazi da je ročište odgođeno zbog nepristupa sudaca porotnika.«.
Internet stranice NN 72/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, pročišćeni tekst, broj 41/01), propisano je:
Internet stranice NN 72/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Internet stranice NN 72/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 72/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Poslovne stranice NN 72/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 72/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Trgovačkog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 72/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. rujna 1995. godine podnošenjem tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 3. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu trajao ukupno sedam (7) godina, (2) dva mjeseca i pet (5) dana.
Glasnik NN 72/2003 • Ustavni sud napominje, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 72/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 72/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 72/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Propis NN 72/2003 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 3. prosinca 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina i dvadeset osam (28) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/98, Broj 46/09, Broj 124/09, Broj 68/05, Broj 16/92, Broj 140/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled