PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1525 NN 111/2003

• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 3. veljače 2003. godine od Županijskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe u roku od 30 dana od dana primitka zahtjeva.

Stranica NN 111/2003

• U očitovanju, dostavljenom 18. ožujka 2003. godine, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu je naveo da je prvostupanjska presuda u konkretnom predmetu donijeta 22. svibnja 1990. godine, te da je radi odlučivanja o podnijetim žalbama spis upućen tadašnjem Okružnom sudu u Zagrebu, gdje je dva puta remisorno vraćan Općinskom sudu u Zagrebu. Navodi da je spis vođen pod brojevima: Gž-8116/90 i Gž-4619/91. Nakon toga da je spis izgubljen. Navodi da je podnositelj 11. travnja 1994. godine podnio prijedlog za obnovu spisa te da je spis, nakon provedenog postupka obnove, ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, gdje je zaprimljen pod brojem: Gž-109/96.

Stranica NN 111/2003

• Nadalje, navodi se u očitovanju Županijskog suda u Zagrebu, da je na sjednici Županijskog suda u Zagrebu, dana 15. lipnja 1996. godine, odlučeno da se spis ponovno vrati prvostupanjskom sudu. Naime, u spisu nije bilo priloženo rješenje predsjednika suda o pokretanju postupka za obnavljanje izgubljenog spisa, a nisu pribavljene niti preslike zapisnika o saslušanju svjedoka. Rješenje predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, o pokretanju postupka, donijeto je 22. siječnja 1999. godine.

Stranica NN 111/2003

• Županijski sud u Zagrebu ponovno je zaprimio spis dana 30. lipnja 2000. godine, pod brojem: Gž-6612/00 te je na sjednici vijeća od 7. studenoga 2000. godine odlučeno da se spis ponovno vrati prvostupanjskom sudu, radi priklapanja dostavnica.

Internet NN 111/2003
• Dana 4. prosinca 2000. godine spis je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, gdje je zaprimljen pod brojem: Gž-11531/00.
Internet stranice NN 111/2003
• Potom je spis ponovno, na sjednici Županijskog suda u Zagrebu, održanoj 18. veljače 2003. godine, radi uočenih nedostataka, vraćen Općinskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 111/2003 • Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu zaključno navodi da, slijedom izloženih okolnosti, do danas nije donijeta pravomoćna odluka.
Internet stranice NN 111/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, pročišćeni tekst, broj 41/01), propisano je:
Internet stranice NN 111/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…)«
Internet stranice NN 111/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 111/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Poslovne stranice NN 111/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Pregledi NN 111/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Županijskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 111/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 4. siječnja 1983. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Budući da je spis bio izgubljen i nije moguće točno slijediti radnje u postupku, a iz dostavljenih materijala proizlazi da je spis u postupku pred drugostupanjskim sudom, Županijskim sudom u Zagrebu od 21. prosinca 1995. godine kada je Općinski sud u Zagrebu, nakon dovršenog postupka obnove izgubljenog spisa, dostavio spis drugostupanjskom sudu, radi donošenja odluke o žalbama izjavljenim protiv presude od 22. svibnja 1990. godine.
Glasnik NN 111/2003 • Obnovu spisa zatražio je podnositelj dana 11. travnja 1994. godine.
Propis NN 111/2003 • Dakle, od 21. prosinca 1995. godine, kada je Županijski sud u Zagrebu zaprimio obnovljeni spis, pa do podnošenja ustavne tužbe dana 30. prosinca 2002. godine, prošlo je 7 (sedam) godina i 9 (devet) dana. U tom vremenskom razdoblju drugostupanjski sud nije donio meritornu odluku.
Propis NN 111/2003 • Ustavni sud napominje da od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, stupio na snagu 5. studenoga 1997. godine, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 111/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«
Propis NN 111/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana 5. studenoga 1997. godine. S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 44/08, Broj 3/09, Broj 16/05, Broj 23/05, Broj 1/05, Broj 181/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled