PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 100/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
NN 100/2004 • Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
NN 100/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 100/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zadru, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 100/2004 • Parnični postupak započeo je 21. studenoga 1995. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zadru. Ustavna tužba podnesena je dana 24. lipnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred sudom trajao ukupno sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i tri (3) dana.
NN 100/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine; to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 24. lipnja 2003. godine; to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana.
NN 100/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu zakazao deset ročišta te višekratno pribavljao isprave nadležnih upravnih tijela.
NN 100/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Sud je utvrdio da je Općinski sud održao pripremno ročište tek 16. lipnja 1998. godine (tužba i prijedlog za privremenu mjeru podnijeti su 1995. godine, a sljedeće ročište održano je 25. lipnja 2001. godine. Sud je, potom, zakazivao ročišta, međutim njegovo postupanje nije bilo učinkovito.
NN 100/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da prvostupanjski sud nije koristio procesne ovlasti propisane Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01) koje nalažu efikasnije i učinkovitije vođenje parničnog postupka.
NN 100/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 100/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. Naprotiv, podnositelj je višekratno podnescima požurivao rad suda (podnesci od 20. svibnja 1996., 16. prosinca 1997., 14. studenoga 2001., 12. travnja 2002., 3. svibnja 2002., 6. lipnja 2002., 27. studenoga 2002., 16. siječnja 2002., 5. veljače 2003. godine).
NN 100/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da predmet spora ne može opravdati trajanje parničnog postupka preko sedam godina.
NN 100/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu broj: P-2715/95 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru traje preko sedam godina. Dugotrajnost postupka posljedica je okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga, Ustav
NN 100/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 100/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 100/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 100/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 100/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
NN 100/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
NN 100/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 88/02, Broj 154/08,
Broj 138/02, Broj 21/95,
Broj 7/09, Broj 67/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE