PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1812 NN 95/2004

• 3. Žalbu koju ne odbaci prvostupanjsko će tijelo zajedno sa spisom predmeta dostaviti sudu nadležnom za odlučivanje o žalbi.«

Stranica NN 95/2004

• 2. Žalba će se odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnašanje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena.«

Stranica NN 95/2004

• 5. U ustavnosudskom postupku, utvrđeno je da je podnositelj, svoju žalbu protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 2. prosinca 2002. godine, izjavio u roku propisanom odredbom članka 206. stavka 1. Zakona o prekršajima, te da je njegova žalba rješenjem Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003., pogrešno odbačena kao nepravodobna.

Stranica NN 95/2004

• Usprkos činjenici da je u konkretnom slučaju pogrešno izračunat rok za žalbu, propisan odredbom članka 124. stavka 4. Zakona o prekršajima, u obrazloženju navedenog rješenja Prekršajni sud u Zadru poziva se na odredbu članka 206. stavka 1. Zakona o prekršajima i žalbu podnositelja protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: JR-1067/02 od 2. prosinca 2002. godine odlučuje u smislu odredbe članka 220. stavka 2. Zakona o prekršajima.

Internet NN 95/2004
• Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, pozivajući se ponovno na odredbu članka 220. stavka 2. Zakona o prekršajima, rješenjem, broj: Jž-917/2003 od 4. ožujka 2003. godine odbacuje žalbu podnositelja, izjavljenu protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine, s obrazloženjem »... da se na konkretni predmet primjenjuju odredbe novog Zakona o prekršajima koji je stupio na snagu 1. listopada 2002. godine, a kojim Zakonom (članak 213.) nije propisana mogućnost podnošenja žalbe na rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.«
Internet stranice NN 95/2004
• 6. Polazeći od utvrđenja iz točke 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, osporenim rješenjima Prekršajnog suda u Zadru i Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, podnositelju osim povrijeđenog prava na izjavljivanje žalbe zajamčeno odredbom člankom 18. stavkom 1. Ustava, povrijeđeno i ustavno pravo na pristup sudu zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2004 • »Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
Internet stranice NN 95/2004 • Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.«
Internet stranice NN 95/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.«
Internet stranice NN 95/2004 • Ustavni sud ocjenjuje važnim istaknuti odredbu članka 117. stavka 3. Ustava koja propisuje: »Sudovi sude na temelju Ustava i zakona«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • Stoga, tumačenje i primjena neke zakonske odredbe mora uvažavati Ustav i ustavne odredbe kojima su zajamčena ustavna prava i temeljne slobode.
Informacije NN 95/2004 • Ustavni sud napominje da je u slučaju dvojbe o dopuštenosti žalbe u konkretnom slučaju, valjalo imati u vidu supsidijarnu primjenu Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 62/03 – pročišćeni tekst), propisanu odredbom članka 78. stavka 2. Zakona o prekršajima, koja glasi:
Poslovne stranice NN 95/2004 • »2) Ako ovaj Zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Zakona o kaznenom postupku.«.
Pregledi NN 95/2004 • Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka, jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo (članak 18. stavak 1. Ustava).
Besplatno NN 95/2004 • Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, prilikom zauzimanja stajališta o dopustivosti žalbe podnositelja protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine propustio je voditi računa o ustavnom pravu podnositelja propisanim odredbom članka 18. stavka 1. i time onemogućio podnositelju pristup sudu, zajamčen odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 95/2004 • 7. S obzirom da podnositelj u ustavnoj tužbi osporava samo rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od 4. ožujka 2003. godine, Ustavni sud pozivom na odredbu članka 74. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, nastavno: Ustavni zakon), utvrdivši da su ustavna prava podnositelja povrijeđena i drugim aktom donesenim u tom postupku, ukinuo je i prvostupanjsko rješenje Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine.
Propis NN 95/2004 • 8. Temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke, a točka IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 95/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K., zastupanog po punomoćniku B. T., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj 28. lipnja 2004. godine, donio je
Propis NN 95/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-9937/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 95/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. K. iz Z., B. D. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 1.500,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 131/08, Broj 128/99, Broj 98/04, Broj 6/00, Broj 88/99, Broj 47/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled