PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-174-3026 NN 174/2004

• 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:


Stranica 2004-12-174-3026 NN 174/2004

• Podnositelj je pokrenuo upravni spor dana 18. veljače 2004. godine.


Stranica 2004-12-174-3026 NN 174/2004

• Ustavna tužba podnijeta je dana 25. veljače 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) dana.


Stranica 2004-12-174-3026 NN 174/2004

• Ustavni sud je utvrdio da je dana 17. lipnja 2004. godine Upravni sud donio presudu kojom je odbio tužbu podnositelja.


Internet NN 174/2004
• Podnositelj ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.

Internet stranice NN 174/2004
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.

Internet stranice NN 174/2004 • 5. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje sudskog postupka od sedam dana ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 174/2004 • 6. U pogledu navoda podnositelja da bi se postupak pred upravnim tijelom i postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trebali promatrati kao jedinstvena cjelina, valja navesti da je, s obzirom na sadržaj članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, a imajući u vidu odredbu članka 29. stavka 1. Ustava, razvidno da se dužnost donošenja odluka u razumnom roku odnosi isključivo na tijela sudbene vlasti.
Internet stranice NN 174/2004 • Pred upravnim tijelima ne može doći do nerazumno dugog trajanja upravnog postupka iz razloga što zakoni koji uređuju upravni i upravnosudski postupak, za slučaj nedonošenja rješidaba od strane nadležnih tijela državne uprave i pravnih osoba s javnim ovlastima u zakonskom roku, sadrže predmnjevu odbijanja postavljenog zahtjeva.
Internet stranice NN 174/2004 • Prema članku 218. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96.), kada se postupak pokreće u povodu zahtjeva stranke, odnosno po službenoj dužnosti ako je to u interesu stranke, a prije donošenja rješenja nije potrebno provoditi poseban ispitni postupak, niti postoje drugi razlozi zbog kojih se ne može donijeti rješenje bez odgode, nadležno tijelo dužno je donijeti rješenje i dostaviti ga stranci što prije, a najkasnije u roku od mjesec dana računajući od dana predaje urednog zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti, ako posebnim propisom nije određen kraći rok. U ostalim slučajevima, kada se postupak pokreće u povodu zahtjeva stranke, odnosno po službenoj dužnosti ako je to u interesu stranke, nadležno tijelo dužno je donijeti rješenje i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od dva mjeseca, ako posebnim propisom nije određen kraći rok.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 174/2004 • Prema članku 218. stavku 2. Zakona o općem upravnom postupku, ako nadležno tijelo protiv čijeg rješenja je dopuštena žalba ne donese rješenje i ne dostavi ga stranci u propisanom roku, stranka ima pravo žalbe kao da je njezin zahtjev odbijen.
Informacije NN 174/2004 • Sukladno članku 246. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku, postupajući po žalbi kada prvostupanjska rješidba nije donesena, drugostupanjsko tijelo zatražit će od prvostupanjskog tijela izvješće o razlozima nedonošenja rješenja u zakonskom roku, te ukoliko ocijeni iznesene razloge opravdanima, odredit će dodatni rok za donošenje prvostupanjskog rješenja, koji ne može biti duži od mjesec dana. U suprotnome, zatražit će spis i upravnu stvar samostalno riješiti. Rješenje o žalbi, sukladno članku 247. Zakona o općem upravnom postupku, drugostupanjsko tijelo donijet će što je moguće prije, a najkasnije u roku od dva mjeseca računajući od dana predaje žalbe.
Poslovne stranice NN 174/2004 • Nadalje, prema članku 26. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91. 9/92. i 77/92.), ako drugostupanjsko tijelo nije donijelo svoje rješenje u zakonom predviđenom roku, a ne donese ga ni u daljnjem roku od 7 dana nakon ponovnog traženja, stranka može pokrenuti upravni spor kao da joj je žalba odbijena.
Pregledi NN 174/2004 • Iz navedenih zakonskih odredaba razvidno je da se kod nedonošenja rješenja nadležnih upravnih tijela unutar zakonskih rokova smatra da je postavljeni zahtjev stranaka odbijen.
Besplatno NN 174/2004 • 7. Iz svega iznijetoga proizlazi da je za povredu ustavnog prava propisanog člankom 29. stavkom 1. Ustava mjerodavna jedino pasivnost tijela sudbene vlasti, a koje je prema članku 19. stavku 2. Ustava dužno provoditi sudsku kontrolu zakonitosti akata državne uprave.
Glasnik NN 174/2004 • 8. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkom I. izreke, dok se odluka o objavi u »Narodnim novinama« (točka II. izreke) temelji na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 174/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. i I. K. iz O., koje zastupa L. K.-S., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 29. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 174/2004 • – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-171/04-2 od 26. veljače 2004. godine i
Propis NN 174/2004 • – presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-170/03-12 od 18. prosinca 2003. godine.
Propis NN 174/2004 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Pitomači na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/06, Broj 132/06, Broj 19/02, Broj 129/08, Broj 120/03, Broj 112/04


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled