PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1522 NN 111/2003

• 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom nije povrijeđeno. Podnositelj nije naveo relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda njegovih ustavnih prava. Sudovi su obrazložili stajališta iznijeta u osporenim presudama, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava te da nisu protivne ustaljenoj praksi. U tom postupku i u osporenim presudama o pravima podnositelja nije odlučivano samovoljno.

Stranica NN 111/2003

• 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.

Stranica NN 111/2003

• 8. Ustavni sud, temeljem članka 48. Ustava, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.

Stranica NN 111/2003

• U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskopravnim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku kada ocijeni da je odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom.

Internet NN 111/2003
• U konkretnom slučaju Ustavni sud nije utvrdio postojanje takvih povreda.
Internet stranice NN 111/2003
• 9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 111/2003 • 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 111/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. P. B. iz Z., koju zastupa Z. K., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 17. lipnja 2003. godine jednoglasno je donio
Internet stranice NN 111/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2619/00-2 od 24. srpnja 2002. godine, kojom je djelomično prihvaćena revizija tuženika »F. T.« d.o.o. iz S., te su preinačene presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-9815/99 od 26. listopada 1999. godine i presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-1170/98 od 25. rujna 1998. godine. Navedene presude preinačene su u dijelu kojim je tužbeni zahtjev podnositeljice prihvaćen preko iznosa od 20.000,00 kn kao i odluci o parničnom trošku, te se podnositeljica odbija s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu daljnjih 20.000,00 kn, a obvezana je tuženiku isplatiti troškove postupka u iznosu od 1.047,75 kn.
Internet stranice NN 111/2003 • Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da podnositeljici na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti objavljenom informacijom, isplati iznos od 70.000,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama te da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.815,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena žalba tuženika, te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je podnositeljica odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 30.000,00 kn, a tuženiku je naloženo da podnositeljici plati parnični trošak u iznosu od 4.419,25 kn.
Informacije NN 111/2003 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 111/2003 • U bitnome smatra: da je dovedena u neravnopravan položaj jer se u analognim slučajevima na ime satisfakcije za pretrpljene duševne boli dosuđuje novčana naknada u minimalnom iznosu od 40.000,00 kn, a njoj je konačnom presudom dosuđeno samo 20.000,00 kn;
Pregledi NN 111/2003 • Podnositeljica predlaže da Sud ukine presudu Vrhovnog suda i predmet vrati tom sudu na ponovni postupak. Ujedno predlaže da Sud temeljem članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) odgodi ovrhu do donošenja odluke. Naime, podnositeljica smatra da postoji opasnost da »F. T.« d.o.o. pokrene ovršni postupak budući da je podnositeljica presudom Vrhovnog suda obvezana »vratiti« tuženiku više od polovine iznosa dosuđenog po presudi Županijskog suda. S obzirom da se nalazi u teškom materijalnom položaju, smatra da bi joj ovrha prouzročila nenadoknadivu štetu.
Besplatno NN 111/2003 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Glasnik NN 111/2003 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 111/2003 • 4. Ustavna prava jednakosti, zajamčena odredbama članaka 14. i 26. Ustava, na čiju povredu podnositeljica ukazuje u ustavnoj tužbi, bila bi povrijeđena kad bi se utvrdilo da podnositeljica, u postupcima koji su prethodili ustavnoj tužbi, nije imala ravnopravan položaj s drugom parničnom strankom, odnosno kada bi osporene presude bile posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava, te protivne ustaljenoj praksi.
Propis NN 111/2003 • Tijekom ustavnosudskog postupka Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnositeljice u smislu odredbi članaka 14. i 26. Ustava. Iz spisa predmeta je razvidno da je podnositeljica tijekom parničnog postupka imala ravnopravni položaj s drugom parničnom strankom te joj je omogućeno poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje. Županijski i Vrhovni sud obrazložili su svoja stajališta i primjenu materijalnog prava, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja te da nisu protivni ustaljenoj praksi.
Propis NN 111/2003 • Pitanje dosuđene visine naknade štete, u vezi s čime podnositeljica zahtijeva ustavnosudsku zaštitu, načelno, nije ustavnopravno pitanje.
Propis NN 111/2003 • Prema odredbi članka 118. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 177/04, Broj 35/95, Broj 80/08, Broj 142/99, Broj 121/07, Broj 121/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled