PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1919 NN 100/2004

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 100/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz V. G., koju zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 28. lipnja 2004. godine, donio je

Stranica NN 100/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1035/04 (ranije Pn-2179/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 100/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. P. iz V. G., J. D. 48/IV, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 4.400,00 kuna.

Internet NN 100/2004
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 100/2004
• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
Internet stranice NN 100/2004 • U ustavnoj tužbi navodi da je 24. ožujka 1994. godine Općinskom sudu u Zagrebu, pod brojem: Pn-2179/94, podnijela tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete prouzročene nanošenjem tjelesnih povreda do kojih je došlo na način da je nepoznati počinitelj iz automatskog oružja pucao na osobni automobil u kojem se podnositeljica ustavne tužbe nalazila kao suputnica.
Internet stranice NN 100/2004 • Podnositeljica navodi da je u povodu njezine tužbe Općinski sud u Zagrebu održao ročišta za glavnu raspravu dana 3. svibnja 1994., 16. lipnja 1994., 6. srpnja 1994. i 8. listopada 1994. godine, te da je dana 18. listopada 1994. godine donijeta presuda kojom je tužbeni zahtjev djelomično usvojen. Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-3992/95 od 18. lipnja 1996. godine, povodom žalbe tužene, predmet je vratio na ponovni postupak i sada se vodi pod brojem: Pn-4832/96, a dana 18. rujna 1997. godine Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje o prekidu postupka, te od donošenja navedenog rješenja pa do podnošenja ustavne tužbe, dana 22. travnja 2002. godine, nadležni sud u predmetnoj pravnoj stvari nije postupao.
Internet stranice NN 100/2004 • Podnositeljica smatra da se nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku vrijeđa odredba članka 3. Ustava i njezina ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1., te članka 48. Ustava. Stoga predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu donošenje sudske presude u predmetu, broj: Pn-4832/96, u roku od jedne godine od donošenja odluke Ustavnog suda, te odredi primjerenu naknadu podnositeljici u iznosu od 150.000,00 kuna.
Internet stranice NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • – 24. ožujka 1994. godine podnositeljica je pokrenula postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, tužbom radi naknade štete prouzročene nanošenjem tjelesnih povreda do kojih je došlo 8. ožujka 1991. godine, na benzinskoj postaji u G. V., na način da je nepoznati počinitelj iz automatskog oružja pucao na osobni automobil u kojem se podnositeljica ustavne tužbe nalazila kao suputnica. Uz tužbu podnositeljica je dostavila zapisnik o uviđaju koji je istog dana obavio istražni sudac Okružnog suda u Sisku i medicinsku dokumentaciju,
Informacije NN 100/2004 • – 3. svibnja 1994. godine održano je ročište na kojem je određeno provođenje medicinskog vještačenja,
Poslovne stranice NN 100/2004 • – 23. svibnja 1994. godine u sudu je zaprimljen nalaz i mišljenje sudskog vještaka medicinske struke,
Pregledi NN 100/2004 • – 15. lipnja 1994. godine održano je ročište na kojem je tužena dala odgovor na tužbu,
Besplatno NN 100/2004 • – 6. srpnja 1994. godine održano je ročište na kojem je izveden dokaz saslušanjem vještaka medicinske struke i tužiteljice,
Glasnik NN 100/2004 • – 22. srpnja 1994. godine podnositeljica je dostavila sudu podnesak kojim je specificirala tužbeni zahtjev,
Propis NN 100/2004 • – 18. listopada 1994. godine održano je ročište na kojem je zaključena glavna rasprava, te je donijeta presuda kojom se tužbeni zahtjev podnositeljice djelomično usvaja,
Propis NN 100/2004 • – rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3992/95 od 18. lipnja 1996. godine, presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2179/94 od 18. listopada 1994. godine ukinuta je u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev podnositeljice prihvaćen, i u tom dijelu je predmet vraćen na ponovni postupak,
Propis NN 100/2004 • – predmet je u ponovnom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu signiran pod brojem: Pn–4832/96, te je 18. rujna 1997. godine sud donio rješenje o prekidu postupka primjenom članaka 1. i 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.),
Propis NN 100/2004 • – do dana podnošenja ustavne tužbe, 22. travnja 2002. godine, postupak je i dalje bio u prekidu,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/00, Broj 149/05, Broj 75/03, Broj 87/93, Broj 112/04, Broj 7/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled