PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-16-480 NN 16/2004

• 8. Slijedom svega iznijetog, Ustavni sud je, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučio kao u točki I. izreke.

Stranica NN 16/2004

• 9. Odluka o objavi, točka II. izreke, temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica NN 16/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Nevenka Šernhorst, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. T. iz K., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 22. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 16/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-642/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 16/2004
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, B. T. iz K., K. 144, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.000,00 kuna.
Internet stranice NN 16/2004
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 16/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i predlaže donošenje odluke kojom se nalaže Općinskom sudu u Zagrebu da u roku od mjesec dana od dana objave odluke u »Narodnim novinama« donese meritornu presudu u predmetu broj: Pn-642/95, te da mu se isplati »pravedna« naknada u iznosu od 60.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke pa do konačne isplate, kao i naknadi trošak postupka.
Internet stranice NN 16/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj izlaže tijek postupka koji se vodi pod brojem: Pn-642/95 radi naknade materijalne štete navodeći kako je prvostupanjski postupak još uvijek u tijeku zbog zakazivanja rasprava u velikim vremenskim razmacima i zbog neaktivnosti suda. Tu neaktivnost potkrepljuje navodima da je nalaz i mišljenje prometnog vještaka dostavljeno podnositelju tek šest mjeseci nakon što je nalaz dostavljen u spis. Također navodi da u razdoblju od 12. studenoga 1995. godine pa do 7. svibnja 1999. godine nije održana niti jedna rasprava, iako je u više navrata molio zakazivanje iste.
Internet stranice NN 16/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 16/2004 • – tužbom radi naknade štete podnositelj je 25. siječnja 1995. godine pokrenuo postupak kod Općinskog suda u Zagrebu protiv Republike Hrvatske, a zbog prometne nezgode koju je prouzročio A. Č. upravljajući automobilom koji je u trenutku nezgode bio u uporabi u Hrvatskoj vojsci;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2004 • – 14. ožujka 1995. godine održano je prvo ročište na kojem je određeno vještačenje radi utvrđenja visine štete na vozilu;
Informacije NN 16/2004 • – 24. listopada 1995. godine zaprimljen je nalaz i mišljenje vještaka o visini štete na vozilu;
Poslovne stranice NN 16/2004 • – podneskom od 30. studenoga 1995. godine podnositelj je uskladio svoj tužbeni zahtjev s nalazom i mišljenjem vještaka;
Pregledi NN 16/2004 • – 12. prosinca 1995. godine održano je ročište na kojem je određeno službenim putem zatražiti prekršajni spis protiv A. Č.;
Besplatno NN 16/2004 • – dopisom od 1. travnja 1996. godine, Prekršajni sud u Zagrebu izvješćuje nadležni sud da je predmetni spis ustupljen Prekršajnom sudu u Vinkovcima;
Glasnik NN 16/2004 • – dopisima od 17. srpnja 1996., 12. svibnja 1997., 20. ožujka 1998., 13. srpnja 1998. godine te 2. prosinca 1998. godine, Općinski sud u Zagrebu traži na uvid spis Prekršajnog suda;
Propis NN 16/2004 • – podnescima od 14. lipnja 1996., 11. listopada 1996., 29. travnja 1997., 24. lipnja 1998. i 26. studenoga 1998. godine podnositelj moli zakazivanje rasprave;
Propis NN 16/2004 • – 4. siječnja 1999. godine dostavljen je preslik spisa Prekršajnog suda u Vinkovcima;
Propis NN 16/2004 • – 7. svibnja 1999. godine održano je ročište na kojem tuženica u postupku osporava pasivnu legitimaciju te se određuje saslušanje podnositelja i svjedoka A. Č. i D. K.;
Propis NN 16/2004 • – na ročištu od 8. listopada 1999. godine proveden je dokaz saslušanjem podnositelja, a zbog nepristupa pozvanih svjedoka određeno je ponovno pozvati svjedoke na saslušanje i provođenje dokaza vještačenjem;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/07, Broj 111/07, Broj 63/07, Broj 49/05, Broj 75/08, Broj 63/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled