PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-156-2740 NN 156/2004

• Dana 23. siječnja 1997. godine nastupilo je mirovanje postupka jer stranke nisu pristupile na ročište.

Stranica 2004-11-156-2740 NN 156/2004

• Ročište je zatim održano 12. lipnja 2002. godine, te je podnositeljica pozvana precizirati tužbeni zahtjev, što je ona učinila 25. ožujka 2003. godine.

Stranica 2004-11-156-2740 NN 156/2004

• Sud je dopisima od 13. svibnja i 15. rujna 2004. godine zatražio od tuženice podatak o iznosima isplaćenim podnositeljici, te od Opće bolnice D. iznose prosječnog mjesečnog dohotka medicinske sestre.

Stranica 2004-11-156-2740 NN 156/2004

• Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Internet NN 156/2004
• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 156/2004
• (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 156/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 156/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 156/2004 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 156/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. veljače 1981. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Dubrovniku radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2004 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
Informacije NN 156/2004 • Ustavna tužba podnijeta je dana 28. travnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine, dva (2) mjeseca i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
Poslovne stranice NN 156/2004 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Dubrovniku. Dana 23. siječnja 1997. godine nastupilo je mirovanje postupka, a iduće ročište održano je u lipnju 2002. godine. Ovakav zastoj u postupku nije mogao u cijelosti biti uzrokovan mirovanjem postupka iz razloga jer mirovanje može trajati najdulje četiri mjeseca. Iz toga proizlazi da je sud bio neaktivan u razdoblju od oko pet godina.
Pregledi NN 156/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Besplatno NN 156/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku pridonijela je duljini postupka jer je uzrokovala mirovanje u siječnju 1997. godine, te je specifikaciju tužbenog zahtjeva zatraženu u lipnju 2002. godine dostavila u ožujku 2003. godine.
Glasnik NN 156/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu jer se radi o utvrđivanju štete s raznih osnova.
Propis NN 156/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset tri godine, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio potpuno neaktivan oko pet godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 156/2004 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 156/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 156/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/08, Broj 42/96, Broj 51/04, Broj 41/91, Broj 97/03, Broj 27/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled