PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-187-3232 NN 187/2004

• Dana 3. prosinca 1993. godine podnositelj je Općinskom sudu u Šibeniku podnio tužbu protiv tuženika T. L. iz B. zbog smetanja posjeda. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 12. svibnja 2004. godine, a do tog dana parnični postupak nije okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe parnični postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku trajao ukupno deset godina, pet mjeseci i osam dana.

Stranica 2004-12-187-3232 NN 187/2004

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90.), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:

Stranica 2004-12-187-3232 NN 187/2004

• Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.

Stranica 2004-12-187-3232 NN 187/2004

• Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 12. svibnja 2004. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest godina, šest mjeseci i šest dana.

Internet NN 187/2004
• Ustavni sud utvrđuje da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Šibeniku donio rješenje o mirovanju postupka, proveo očevid, održao devet ročišta za glavnu raspravu i dva puta donio rješenje kojim je odlučio o podnositeljevom tužbenom zahtjevu (međutim, oba rješenja su ukinuta – jedno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, a drugo zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka). Pritom valja naglasiti da je drugostupanjski sud, u obrazloženju svojih rješenja kojima je ukinuo prvostupanjska rješenja, dao konkretne naputke sudu prvog stupnja za daljnje postupanje.
Internet stranice NN 187/2004
• Razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Šibeniku trajalo je od 5. studenoga 1997. do 9. prosinca 1998. godine, što iznosi jednu godinu, jedan mjesec i tri dana, zatim od 20. svibnja 1999. do 23. veljače 2000. godine, što iznosi devet mjeseci i dva dana, te od 22. rujna 2003. do 12. svibnja 2004. godine, što iznosi sedam mjeseci i devetnaest dana.
Internet stranice NN 187/2004 • Ustavni sud je utvrdio da podnositelj ustavne tužbe nije pristupio na očevid zakazan za 15. veljače 1999. godine, zbog čega je doneseno rješenje o mirovanju postupka. Međutim, osim navedenim, podnositelj svojim postupanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. Naprotiv, on je u više navrata pisanim podnescima tražio od nadležnih sudova ubrzanje rada na predmetu i okončanje postupka.
Internet stranice NN 187/2004 • Prema ocjeni ovog Suda, konkretni parnični postupak zbog smetanja posjeda ne može se smatrati posebno složenim sudskim predmetom.
Internet stranice NN 187/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak zbog smetanja posjeda, koji se pod poslovnim brojem: P-85/04 vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, traje preko deset godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi šest godina, šest mjeseci i šest dana.
Internet stranice NN 187/2004 • Imajući u vidu činjenicu da postupak u kojemu je zakonom propisana hitnost u postupanju traje preko deset godina, da se postupak treći put nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, da je razdoblje potpune neaktivnosti nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju trajalo preko dvije godine, a ne nalazeći okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost toga sudskog postupka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 187/2004 • Slijedom iznijetog, temeljem članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 187/2004 • 7. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 187/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Pregledi NN 187/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 187/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica A. I., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 8. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 187/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-3032/87, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 187/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.000,00 kn.
Propis NN 187/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 187/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 1. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njihovom tužbom radi isplate.
Propis NN 187/2004 • 2. Dana 8. svibnja 1987. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika I., OOUR V. Z., radi isplate.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/92, Broj 20/90, Broj 62/99, Broj 77/06, Broj 15/03, Broj 85/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled