PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • Dopisom od 13. ožujka 2002. godine sud je zatražio podatak o adresi drugotužene od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a od Trgovačkog suda u Zagrebu zatražio je obavijest o tome da li prvotuženik još uvijek postoji.
NN 162/2004 • Ročište određeno za 21. lipnja 2002. godine je odgođeno jer šest tužitelja nije pristupilo, a bilo je predviđeno izvesti dokaz saslušanjem tužitelja.
NN 162/2004 • Dana 1. srpnja 2002. godine tužitelji su uskladili tužbene zahtjeve koji su do tada bili izraženi u valuti koja je prestala postojati, s novom, važećom, valutom.
NN 162/2004 • Podneskom od 8. siječnja 2003. godine tužitelji su dostavili potvrde o imovnom stanju.
NN 162/2004 • Ročišta su održana 9. lipnja, 15. rujna i 9. listopada 2003. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda prvog stupnja. Na presudu je drugotužena uložila žalbu.
NN 162/2004 • Dana 16. ožujka 2004. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi. Do dana donošenja ove odluke o žalbi još nije odlučeno.
NN 162/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu da se izjasne o navodima ustavne tužbe.
NN 162/2004 • U očitovanju od 28. travnja 2003. godine, Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te obrazlaže dugotrajnost postupka problemom utvrđivanja adrese drugotužene, velikim brojem tužitelja te promjenom valute tijekom trajanja postupka te preopterećenošću Općinskog suda u Zagrebu. Također se navodi da su podnositelji, koji su zatražili oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, potvrde o imovnom stanju dostavili tek u siječnju 2003. godine. Svoje očitovanje također je dostavio Županijski sud u Zagrebu dana 1. srpnja 2004. godine u kojem navodi daljnju kronologiju postupanja u predmetu.
NN 162/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 162/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 162/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 162/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 162/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-2530/95 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. ožujka 1995. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika F.I.S., financijski marketing, iz Z., i drugotužene J. S. iz Z., radi povrata novca.
NN 162/2004 • Ustavna tužba je podnesena 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i četiri (4) dana.
NN 162/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.
NN 162/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje:
NN 162/2004 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
NN 162/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 4/07, Broj 4/08,
Broj 13/05, Broj 59/98,
Broj 88/05, Broj 10/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE