PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 121/2000 • Drugostupanjski sud smatra da ni iz odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, niti iz obrazloženja pobijane presude se ne može zaključiti na koji je način postupak podnositelja doveo do nastanka teških posljedica za tuženika, a u smislu odredbe članka 119. Pravilnika o radu.
NN 121/2000 • 5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u postupku u povodu revizije tuženika zaključio da je prvostupanjski sud, na temelju utvrđenja do kojih je došao u provedenom dokaznom postupku, pravilno ocijenio da je postupanje podnositelja bilo takvo da predstavlja tešku povredu obveze iz radnog odnosa kojom je dovedena u pitanje imovina tuženika, pa da su time ispunjeni uvjeti za izvanredni otkaz ugovora o radu iz članka 119. Pravilnika o radu, u svezi s članom 107. Zakona o radu.
NN 121/2000 • Revizijska presuda, navedena u izreci, donijeta je temeljem odredbe članka 395. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u nastavku: ZPP), a prema toj odredbi ako revizijski sud utvrdi da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, presudom će prihvatiti reviziju i preinačiti pobijanu presudu.
NN 121/2000 • Pogrešna primjena materijalnog prava, prema odredbi članka 356. ZPP-a, postoji kad sud nije primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.
NN 121/2000 • Vrhovni sud je donio presudu uzevši da postoje činjenice koje su u postupku pred prvostupanjskim sudom ostale sporne i koje je Županijski sud izričito doveo u sumnju. Prvenstveno, sporno je pitanje ovlaštenja glede raspolaganja imovinom od strane podnos
NN 121/2000 • Dakle, Vrhovni sud je zaključio da postupanje podnositelja predstavlja tešku povredu obveze iz radnog odnosa kojom je dovedena u pitanje imovina tuženika. Međutim, drugostupanjski sud je istaknuo da se iz presude suda prvog stupnja ne može zaključiti koje je to činjenice taj sud utvrdio kao nesporne, a koje ukazuju na opstojnost pretpostavki za izvanredni otkaz ugovora o radu. Naprotiv, naglasio je drugostupanjski sud, tijekom postupka u predmetu ?. S., utvrđeno je da je podnositelj odobrio uzimanje koluta »jegera« zaposlenici, ali pri čemu nije znao niti je mogao znati da će ona pokušati taj kolut jegera iznijeti izvan radnih prostorija tuženika.
NN 121/2000 • Ustavni sud je utvrdio da između navedenih presuda sudova prvog i drugog stupnja postoje nepodudarnosti i u samom prikazu činjeničnog stanja, te naročito, u ocjeni provedenog dokaznog postupka. Ostalo je sporno pitanje je li podnositelj raspolagao imovinom tuženika izvan ovlaštenja koja je imao na svom radnom mjestu.
NN 121/2000 • 7. Iz odredbe članka 395. stavka 2. ZPP-a proizlazi da Vrhovni sud ne može preinačiti pobijanu presudu ako ustanovi da je zbog pogrešne primjene materijalnog prava činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, nego predmet vraća na ponovno suđenje.
NN 121/2000 • Iz navedenog proizlazi da je Vrhovni sud, preinačujući drugostupanjsku presudu, suprotno odredbama ZPP-a, povrijedio podnositelju ustavna prava iz odredbe članka 14. stavka 2. Ustava i članka 26. Ustava o jednakosti svih pred zakonom i o jednakosti svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 121/2000 • U osporenoj presudi Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje od strane prvostupanjskog suda te je tako došlo i do pogrešne primjene materijalnog prava, a iz čega je proizašla i povreda ustavnog prava na rad i slobodu rada iz članka 54. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 121/2000 • Kako podnositelj nije bio u mogućnosti izjasniti se o navedenim zaključcima od strane Vrhovnog suda, a koji su suprotni onima iz presude Županijskog suda, te da u postupku povodom pravnog lijeka podvrgne preispitivanju ta utvrđenja, to je povrijeđeno i ustavno pravo podnositelja na žalbu (članak 18. Ustava).
NN 121/2000 • 8. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/1999), odlučeno je kao u izreci.
NN 122/2000 • Na temelju članka 50. stavka 1. točke 4. Zakona o zdravstvenoj ispravnosti i zdravstvenom nadzoru nad namirnicama i predmetima opće uporabe (»Narodne novine« broj 1/97 – pročišćeni tekst) ministar zdravstva donosi
NN 122/2000 • O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O ADITIVIMA KOJI SE MOGU NALAZITI U NAMIRNICAMA
NN 122/2000 • U Pravilniku o aditivima koji se mogu nalaziti u namirnicama (»Narodne novine« broj 130/98) u članku 6. podstavku 2. iza riječi: »tvari« dodaje se riječ »dodane«.
NN 122/2000 • U podstavku 8. brojevi: »1042 i 1043« zamjenjuju se brojevima: »1402 i 1403«.
NN 122/2000 • U članku 11. stavku 1. točki 8. iza riječi »masene« dodaju se riječi: »ili volumne«.
NN 122/2000 • U članku 14. stavku 5. riječi: »pozor – otrov« zamjenjuju se riječima: »pozor – uporaba samo prema uputi«, a riječi: »kao i ostale podatke navedene u članku 11. Pravilnika« zamjenjuju se riječima: »te: »dodavati maksimano do 2,5%«.
NN 122/2000 • U članku 15. točki 18. riječi: »Tvari za otpuštanje plina« zamjenjuju se riječima: »Tvari za rahljenje«.
NN 122/2000 • U točki 25. iza riječi: »skupinu« dodaje se riječ: »plinova«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/96, Broj 105/09,
Broj 89/08, Broj 112/04,
Broj 78/03, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE