PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 155/2003 • II a) polica osiguranja nekretnine od uobičajenih rizika kod osiguravajuće kuće Prima osiguranje d.d., a polica se vinkulira u korist Hypo-Alpe-Adria Bank d.d. nakon odobrenja kredita, a prije isplate;
NN 155/2003 • II b) osim osiguranja nekretnine sklapanjem police životnog osiguranja kreditoprimca također kod Prima osiguranja d.d., ali i Croatia osiguranja d.d., Osiguranja Zagreb d.d. i Merkur osiguranja d.d. ako su sklopljene ranije i vinkulirane u korist Hypo Alpe-Adria-Bank d.d.
NN 155/2003 • Točkom III. osporenog rješenja nalaže se Hypo Alpe Adria Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Koturaška 47, da kao instrument osiguranja povrata kredita prilikom zaključivanja ugovora o stambenom kreditu prihvati police osiguranja prvorazrednog osiguravajućeg društva po izboru korisnika kredita, ali i ostalih osiguravajućih društava ukoliko bi banke prihvatile police od istih, uz jednaki uvjet vinkuliranja police u korist Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., kao i u slučaju Prima osiguranja d.d. s rokom izvršenja: po donošenju Odluke Uprave banke, bez odgode, a najkasnije u roku od tri dana od dana dostavljanja tog rješenja.
NN 155/2003 • Točkom IV. dispozitiva osporenog rješenja određeno je da se u smislu točke I. i II. obvezuje Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb da kao dokaz izvršenja ovog rješenja Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja dostavi odluku Uprave banke, kao i primjerak Izmjena i dopuna Uvjeta stambenog kreditiranja za fizičke osobe Hypo Alpe Adria Bank d.d. Zagreb s rokom izvršenja 15 dana od dana dostave tog rješenja.
NN 155/2003 • Točkom V dispozitiva osporenog rješenja je određeno da će se sukladno odredbama članka 37.a Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, rješenje objaviti u »Narodnim novinama«.
NN 155/2003 • Tužitelj u tužbi navodi da se rješenje zasniva na postojanju zabranjenog sporazuma kojem je cilj, posljedica i mogući učinak ograničavanje ili sprječavanje slobodnog tržišnog natjecanja. Postojanje takvog sporazuma, koji bi bio povod takvom rješenju, nije učinjeno vjerojatnim niti dokazano. Neupitno je da uvjetima za dobivanje kredita obuhvaćena osiguravajuća društva nisu rezultat zabranjenih sporazuma već poslovne politike i poslovnih odluka tužitelja. Smatra da je u potpunosti ispunio sve zakonske obveze kao i prihvatio sugestiju Hrvatske narodne banke na način da je uputio pismenu ponudu svim prvorazrednim osiguravajućim društvima u Republici Hrvatskoj pozivajući ih da se očituju o načinima izdavanja polica kao i o bonitetu i kvaliteti pojedinog osiguravajućeg društva na što su pozitivno odgovorile isključivo Prima osiguranje d.d., Croatia osiguranje d.d., Osiguranje Zagreb d.d. i Merkur osiguranje d.d., te naknadno i Allianz osiguranje d.d. čime su sve zainteresirane strane, koje su pokazale interes za suradnju s tužiteljem, prihvaćene kao ravnopravni partneri tužitelja. Smatra da bi ovakvim postupanjem tuženog tijela čitav niz uobičajenih i neupitnih slučajeva u praksi bio okarakteriziran kao nedozvoljeni sporazum i doveden u pitanje. Kao, očiti primjer tužitelj navodi slučaj prodajnih mjesta, bilo dućana, robnih kuća, trgovačkih centara i sl. koji prihvaćaju samo određene kreditne kartice kao način plaćanja. Smatra da bi ovakvo rješenje bio presedan kojim se otvara niz nelogičnih i negativnih situacija u svakodnevnoj poslovnoj praksi. Naprotiv, ističe da sudska praksa dozvoljava odabir osiguranja poslovnih rizika, pogotovo nakon pravovaljane ponude svim relavantnim potencijalnim partnerima, što služi očuvanju tržišnog natjecanja i pridonosi razvitku slobodnog poduzetništva, što bi trebalo biti interes same Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja. Predlaže da se osporeno rješenje poništi.
NN 155/2003 • Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu navodi da je prema osporenim Uvjetima dobivanja kredita za fizičke osobe Hypo Alpe-
NN 155/2003 • -Adria-Bank d.d. od 24. ožujka 1999. i od 1. listopada 1999. sklapanje polica osiguranja bilo moguće samo kod četiri osiguravatelja u Republici Hrvatskoj, dok ostali prvorazredni osiguravatelji nisu navedeni u Uvjetima. Na taj način ograničen je pristup o
NN 155/2003 • Prema odredbi članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, br. 48/95, 51/97 i 89/98) za radnje kojima se sprečava ili ograničava tržišna natjecanja ili zlouporabljuje monopolistički ili vladajući položaj, ravnatelj će rješenjem naložiti obustavu takvog postupanja. Prema stavku 2. citiranog članka Zakona, rješenjem iz stavka 1. ovog članka, odredit će se rok za otklanjanje nedostataka prema okolnostima slučaja, odnosno rok za ispunjenje posebnih uvjeta.
NN 155/2003 • Iz podataka spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je tužitelj u Uvjetima za dobivanje kredita za fizičke osobe od 24. ožujka 1999. i Uvjetima stambenog kreditiranja za fizičke osobe od 1. listopada 1999. propisao i uvjetovao sklapanje ugovora o kreditu postojanjem police životnog osiguranja i police osiguranja nekretnine od uobičajenih rizika kod Prima osiguranja d.d. odnosno Croatia osiguranja d.d., Osiguranja Zagreb d.d. ili Merkur osiguranja d.d., ukoliko kreditoprimac već posjeduje njihovu policu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 155/2003 • Prema odredbi članka 7. stavak 1. točka 3. Zakona, zabranjeni su sporazumi kojima je cilj, posljedica ili mogući učinak ograničavanja ili sprječavanja slobodnog tržišnog natjecanja, a osobito sporazumi kojima se uvjetuje sklapanje ugovora kupnjom robe i usluga ili preuzimanjem drugih obveza, koje po svojoj prirodi ili prema običajima u trgovini nemaju neposredne veze s predmetom ugovora, a prema točki 6. citiranog članka Zakona i sporazumi kojima se ograničava pristup tržištu ili isključuje s tržišta poduzetnike koji nisu sudionici sporazuma.
NN 155/2003 • Prema stavku 2. citiranog članka Zakona, ništavi su sporazumi zabranjeni stavkom 1. ovoga članka.
NN 155/2003 • Naime, uvjetovanje korisniku kredita da sklopi policu životnog osiguranja i osiguranja nekretnine kod Prima osiguranja d.d., ili ukoliko kreditoprimac već posjeduje životno osiguranje kod Croatia osiguranja d.d., Osiguranja Zagreb d.d. ili Merkur osigur
NN 155/2003 • -Adria-Bank d.d. i Prima osiguranja d.d. (posredno Croatia osiguranja, Osiguranja d.d., Osiguranja Zagreb d.d. i Merkur osiguranja d.d.) kako to pravilno zaključuje tuženo tijelo, pa je povrijeđena odredba članka 7. stavak 1. točke 3. i 6. citiranoga Zako
NN 155/2003 • Svojim tužbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju utvrđenje tuženog tijela da je Uvjetima dobivanja kredita za fizičke osobe od 24. ožujka 1999. i od 1. listopada 1999. sklapanje police osiguranja moguće samo kod četiri osiguravatelja u Republici Hrvatskoj, dok ostali prvorazredni osiguravatelji nisu navedeni u Uvjetima.
NN 155/2003 • Takvim Uvjetima je ograničen pristup ostalim osiguravateljima da njihove police izabere korisnik kredita, te je pravilno osporenim rješenjem utvrđeno da su ništavi Uvjeti dobivanja kredita za fizičke osobe Hypo Banke Croatia d.d. od 24. ožujka 1999. i Uvjeti stambenog kreditiranja za fizičke osobe Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. od 1. listopada 1999. Nadalje, pravilno je tuženo tijelo naložilo tužitelju da kao instrument osiguranja povrata kredita prilikom zaključivanja ugovora o stambenom kreditu prihvati police osiguranja prvorazrednog osiguravajućeg društva po izboru korisnika kredita, ali i ostalih osiguravajućih društava ukoliko bi banke prihvatile police od istih, uz jednaki uvjet vinkuliranja police u korist Hypo Alpe-Adria-Banke d.d. kao i u slučaju Prima osiguranja d.d.
NN 155/2003 • Imajući u vidu navedeno osporeno rješenje se ne može ocijeniti nezakonitim.
NN 155/2003 • Trebalo je stoga temeljem članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj: 53/91, 9/92 i 77/92) tužbu odbiti kao neosnovanu.
NN 155/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. T. iz Z., na sjednici održanoj 17. rujna 2003., jednoglasno je donio
NN 155/2003 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-941/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 200/03, Broj 33/08,
Broj 63/06, Broj 64/08,
Broj 54/94, Broj 42/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE