PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 138/2004 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 138/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 10. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, smatrajući da je time povrijeđeno njihovo ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 138/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis predmeta i očitovanja predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, broj: 23-Su-183/03 od 29. svibnja 2003. godine, te dopuna očitovanja od 17. studenoga 2003. godine i 28. lipnja 2004. godine, u predmetu tog suda, broj: Pn-821/98 utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava;
NN 138/2004 • – 2. veljače 1998. godine podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske i Kliničkog bolničkog centra R., Bolnica »B. S.« iz R., radi naknade štete koju su pretrpjeli zbog duševnih boli zbog smrti djeteta i brata, te činjenice da su, bez odobrenja od umrlog uzeti organi za presađivanje,
NN 138/2004 • – 4. lipnja 1998. godine održano je ročište na kojem je punomoćnik drugotuženika predao pismeni odgovor na tužbu, dok za druge stranke dostava nije iskazana,
NN 138/2004 • – 23. rujna 1998. godine odgođeno je ročište radi neuredne dostave, naloženo drugotuženiku dostava dokumenata,
NN 138/2004 • – 19. siječnja 1999. godine održano je ročište na kojem je sud provodio dokaz saslušanja prvotužiteljice i zaprimao tražene dokumente,
NN 138/2004 • – 10. lipnja 1999. godine održano je ročište na kojem je prvotuženik istakao prigovor promašene pasivne legitimacije, drugotuženik izlagao o dosadašnjim navodima kao u podnesku 6. svibnja 1999. godine, kojim je predložio da se o postojanju ove parnice obavijesti C. o. d.d. Z., F. R., te je sud naložio rok od 3 dana da se očituju da li je sporno da je kod prednika tužitelja nastupila smrt po medicinskim kriterijima za utvrđivanje smrti u smislu Pravilnika o načinu utvrđivanja nastanka smrti osobe od koje se mogu uzimati dijelovi tijela radi presađivanja u svrhu liječenja (»Službeni list«, broj 74/82), kojem nalogu su tužitelji udovoljili,
NN 138/2004 • – na ročištu 2. rujna 1999. godine sud je proveo dokaze saslušanja stranaka te godinu i pol dana nakon podnošenja tužbe odredio medicinsko vještačenje, ali ne po prijedlogu tužitelja na trošak tuženika, na okolnost utvrđenja da li je kod pokojnog D. J., na osnovi medicinskih kriterija i propisan način, utvrđen prestanak rada mozga,
NN 138/2004 • – nalog da prvotuženica uplati naloženi predujam za vještačenje otposlan je tek 26. siječnja 2000. godine, dakle, nakon četiri i pol mjeseca od održanog ročišta,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 138/2004 • – podneskom od 28. veljače 2000. godine tužitelji su predložili sudu da odustane od vještačenja, jer tuženici neuplaćivanjem predujma namjerno odugovlače postupak,
NN 138/2004 • – nakon što je 10. travnja 2000. godine drugotuženica uplatila vještačenje, a sud je donio rješenje o određivanju vještaka 17. travnja 2000. godine, dakle, sedam mjeseci nakon što je, prema svojoj procjeni, a ne po prijedlogu stranaka, odredio da će se medicinsko vještačenje održati, a tek je 29. kolovoza 2000. godine, po proteku devet mjeseci o donošenju rješenja o provođenju medicinskog vještačenja, doneseno rješenje o zadatku vještaka, koje vještačenje je i izvršeno 27. studenoga 2000. godine,
NN 138/2004 • – 26. siječnja 2001. godine zaprimljeno je očitovanje tužitelja na nalaz i mišljenje vještaka,
NN 138/2004 • – 4. lipnja 2001. godine tužitelji povlače tužbu u odnosu na Republiku Hrvatsku, čemu se tuženica ne protivi,
NN 138/2004 • – 9. listopada 2001. godine tužitelji opetovano mole da se hitno zakaže nova rasprava i nastavi postupak,
NN 138/2004 • – rješenjem od 8. siječnja 2002. godine sud utvrđuje da je tužba protiv Republike Hrvatske povučena,
NN 138/2004 • – 26. lipnja 2002. godine, dakle, godinu i pol od dostave sudu nalaza i mišljenja vještaka, tužitelji ponovno mole zakazivanje ročišta,
NN 138/2004 • – 21. studenoga 2002. godine, tužitelji ponavljaju molbu za zakazivanjem ročišta,
NN 138/2004 • – 2. siječnja 2003. godine, tužitelji mole zakazivanje ročišta,
NN 138/2004 • – ročište je održano 10. srpnja 2003. godine, dakle, skoro četiri godine nakon zadnjeg ročišta, na kojem su tužitelji uložili prigovor na očitovanje vještaka, koji je već pismenim putem ranije tijekom 2001. godine dostavljen sudu i nalazio se u spisu,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 126/08, Broj 18/07,
Broj 60/93, Broj 92/08,
Broj 17/07, Broj 20/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE