PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 182/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu Ministarstvu financija Republike Hrvatske.
NN 182/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da su predugim trajanjem parničnog postupka, kojeg od 31. srpnja 1992. godine vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu protiv Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova radi naknade štete, povrijeđena njegova prava iz članaka 5., 14. stavka 2. te 117. Ustava Republike Hrvatske.
NN 182/2004 • Podnositelj navodi da je u tom postupku Općinski sud u Zagrebu 10. veljače 1997. donio presudu broj: Pn-3337/92 u korist podnositelja, koja je po žalbi tužene Republike Hrvatske ukinuta presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3066/97 od 1. srpnja 1997. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
NN 182/2004 • U ponovnom postupku, do dana podnošenja ustavne tužbe (21. studenoga 2002.), održano je samo jedno ročište (3. ožujka 1998.).
NN 182/2004 • Podnositelj smatra da se parnica otegnula preko razumnih rokova, s obzirom da je od pokretanja parničnog postupka proteklo više od 10 godina, a od zakazivanja posljednjeg ročišta više od 4 godine, što je, kako smatra, nedopustivo, s obzirom na činjenicu da je u predmetnoj pravnoj stvari već jednom donesena prvostupanjska presuda pa je predmet u velikoj mjeri već raspravljen. Podnositelj tvrdi i da mu je nanesena nenadoknadiva šteta jer o okončanju parnice ovisi njegova egzistencija, a za vrijeme njezinog trajanja imao je i znatnih troškova.
NN 182/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjeren rok za donošenje meritorne odluke u navedenom predmetu, koji se sada vodi pred tim Sudom pod poslovnim brojem: Pn-8265/97, a podnositelju da odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu ne odlučivši u razumnom roku o njegovim pravima i obvezama.
NN 182/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 182/2004 • – 31. srpnja 1992. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: MUP) radi naknade materijalne i nematerijalne štete, pretrpljene u studenom 1991. godine, kada su ga pripadnici jedinice pričuvnog sastava MUP-a prinudno odveli iz stana u Zagrebu u Pakračku Poljanu, oduzeli mu osobno vozilo i određene iznose deviza, držali ga u zarobljeništvu nekoliko dana, ispitivali ga te teško ranili vatrenim oružjem,
NN 182/2004 • – u povodu podnesene tužbe, u predmetu koji se tada vodio pod brojem: Pn-3337/92, provedeno je jedanaest ročišta za glavnu raspravu (prvo 2. prosinca 1992., a posljednje 10. veljače 1997.), obavljeno je medicinsko vještačenje te je saslušan tužitelj i tri svjedoka (supruga tužitelja i još dva svjedoka saslušani su na okolnosti odvođenja i ranjavanja tužitelja, a na okolnosti oduzimanja deviznih sredstava i iznosa tih sredstava saslušani su samo tužitelj i njegova supruga),
NN 182/2004 • – prvostupanjskom presudom broj: Pn-3337/92 od 10. veljače 1997. djelomično je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i to s osnove naknade štete za fizičke bolove, za psihičke bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, za naruženost i za pretrpljeni strah, a tuženiku je naloženo i da tužitelju nadoknadi iznose deviznih sredstava koji su mu oduzeti,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 182/2004 • – 24. ožujka 1997. Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, kao zakonski zastupnik tuženika, izjavilo je žalbu protiv prvostupanjske presude,
NN 182/2004 • – rješenjem broj: Gž-3066/97 od 1. srpnja 1997. Županijski sud u Zagrebu usvojio je žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka, ističući da u prvostupanjskom postupku nisu provedeni dokazi niti su utvrđene relevantne činjenice glede pravne osnove i visine materijalne štete (oduzetih deviza), a visina nematerijalne štete da je dosuđena izvan okvira sudske prakse i načela obveznopravnih odnosa. Predmet je vraćen na ponovno suđenje istom prvostupanjskom sudu, pred izmijenjenim vijećem,
NN 182/2004 • – spis predmeta vraćen je Općinskom sudu u Zagrebu 3. listopada 1997., a prvo ročište, u predmetu koji se vodi pod novim brojem: Pn-8265/97, zakazano za 3. ožujka 1998.,
NN 182/2004 • – na ročištu 3. ožujka 1998. tužitelj je zatražio rok od mjesec dana za uređenje tužbenog zahtjeva i stavljanje daljnjih dokaznih prijedloga, koji mu je raspravnim rješenjem i dodijeljen,
NN 182/2004 • – podneskom od 12. ožujka 1998. tužitelj (umjesto uređenja tužbe) daje kritički osvrt na obrazloženje ukidnog rješenja Županijskog suda, a predlaže da na okolnosti pravne osnove i visine materijalne štete budu dopunski saslušani on i supruga,
NN 182/2004 • – 6. svibnja 1998. Općinski sud je uputio zamolnicu Županijskom sudu u Zagrebu za dostavu na uvid istražnog spisa u kaznenom postupku (protiv B. T., M. B., S. M. i dr.), koji se vodi povodom zahtjeva Državnog odvjetništva broj: KT-5/92 u svezi s više kaznenih djela, od kojih su neka počinjena i na štetu tužitelja,
NN 182/2004 • – podneskom od 24. lipnja 1999. tužitelj požuruje zakazivanje rasprave,
NN 182/2004 • – 7. lipnja 2000. Općinski sud upućuje Županijskom sudu požurnicu radi odgovora na zamolnicu od 6. svibnja 1998.,
NN 182/2004 • – 15. lipnja 2000. Istražni odjel Županijskog suda u Zagrebu dostavlja odgovor (Kio-I-157/92) u kojemu navodi da je istražni postupak u navedenom predmetu okončan, da je Županijsko državno odvjetništvo podiglo optužnicu (spis broj: K-73/98) te da se predmet nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske povodom žalbe,
NN 182/2004 • – podneskom od 3. travnja 2001. tužitelj ponovo požuruje zakazivanje rasprave,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 51/08, Broj 53/05,
Broj 112/04, Broj 33/95,
Broj 99/08, Broj 100/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE