PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1996-10-88-1551 NN 88/1996

• Ministarstvo na temelju rješenja, isplaćuje posjedniku nasada, novčanu naknadu za svako iskrčeno stablo u nasadu.

Propis NN 88/1996

• Stupanjem na snagu ove Naredbe prestaje važiti Naredba o poduzimanju mjera za sprečavanje širenja i iskorjenjivanju bakterijske paleži - Erwinia amylovora (Burill) Winslow et. al. ("Narodne novine", broj 97/95 i 43/96).

Propis NN 88/1996

• Ova naredba stupa na snagu danom objave u "Narodnim novinama".

Propis NN 88/1996

• Na temelju članka 50. stavka 1. točke 7. Zakona o zdravstvenoj ispravnosti i zdravstvenom nadzoru nad namirnicama i predmetima opće uporabe ("Narodne novine" br. 60/92, 26/93, 29/94 i 55/96) ministar zdravstva donosi

Propis NN 88/1996
• O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O ZDRAVSTVENOJ ISPRAVNOSTI DIJETETSKIH NAMIRNICA
Propis NN 88/1996
• U Pravilniku o zdravstvenoj ispravnosti dijetetskih namirnica ("Narodne novine" br. 46/94 i 50/95) u članku 34. stavku 3. riječi: "zamjenama za šećere" zamjenjuju se riječima: "zamjenama za šećer (saharozu)".
Propis NN 88/1996 • U stavku 5. riječi: "zamjena za šećere" zamjenjuju se riječima: "zamjena za šećer".
Propis NN 88/1996 • U članku 44. stavku 1. iza točke 9) dodaje se nova točka 10) koja glasi:
Propis NN 88/1996 • U tablici ENERGETSKA VRIJEDNOST NAMIRNICA IZRAČUNAVA SE UPORABOM SLIJEDEĆIH FAKTORA iza riječi: "- organske kiseline 3 kcal/g ili 13 kJ/g" dodaju se riječi:
Propis NN 88/1996 • Ovaj pravilnik stupa na snagu 8 dana od dana objave u "Narodnim novinama".
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 88/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Marinka Filipovića, predsjednika Općinskog vijeća Općine Opuzen, na sjednici održanoj dana 17. listopada 1996. godine, donio je slijedeću
Propis NN 88/1996 • - Odluka Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Opuzen od 26. rujna 1996. ("Narodne godine", broj 81/96), i
Propis NN 88/1996 • - Rješenje Vlade Republike Hrvatske o imenovanju povjerenika Vlade Republike Hrvatske u Općini Opuzen ("Narodne novine", broj 81/96).
Propis NN 88/1996 • Temeljem zakonskog ovlaštenja iz odredbe članka 81. stavka 2. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, kao posebnog propisa, a pozivom na odredbe članka 28. i članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91), Marinko Filipović, predsjednik raspuštenog Općinskog vijeća Općine Opuzen podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi:
Propis NN 88/1996 • - Odluke Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Opuzen, od 26. rujna 1996. ("Narodne novine", broj 81/96), (nastavno - Odluka Vlade o raspuštanju), i
Propis NN 88/1996 • - Rješenja Vlade Republike Hrvatske o imenovanju povjerenika Vlade Republike Hrvatske u Općini Opuzen od 26. rujna 1996. ("Narodne novine", broj 81/96) - (nastavno - Rješenje o imenovanju).
Propis NN 88/1996 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu naznačenim aktima Vlade povrijeđena ustavna prava iz članaka 3., 5., 19., i 110. Ustava Republike Hrvatske kao i da su akti doneseni suprotno članku 81. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi ("Narodne novine", broj 90/92, 94/93 i 117/93) kao i člancima 6. i 27. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela lokalne samouprave i jedinica lokalne samouprave i uprave ("Narodne novine", broj 90/92, 69/95 i 59/96), jer je u trenutku donošenja akata Vlade Općinsko vijeće u Opuzenu imalo više od polovine vijećnika, pa da nije bilo zakonskih uvjeta raspuštanju istog.
Propis NN 88/1996 • U ustavnoj tužbi se ističe da je pravo ostavke vijećnika osobno pravo svakog od njih. Međutim, ostaje pravo političkih stranaka, što proizlazi iz članka 6. u svezi članka 27. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela lokalne samouprave i jedinica lokalne samouprave i uprave, da stranke čiji su članovi vijećnici u ostavci, odrede istima zamjenike.
Propis NN 88/1996 • Svojom odlukom prema navodima ustavne tužbe, Vlada je povrijedila upravo citirane odredbe Zakona, jer svojom odlukom negira pravo stranaka na imenovanje zamjenika vijećnika.
Propis NN 88/1996 • Slijedom iznijetog, navodi podnositelj ustavne tužbe, naznačenim aktima Vlada je povrijedila članak 3. Ustava, osobito vladavinu prava i demokratski višestranačni sustav, članak 5. Ustava, kao načelo ustavnosti i zakonitosti, članak 19. Ustava jer Rješenje Vlade o imenovanju nije utemeljeno na zakonu, kao i članak 110. Ustava jer je Vlada postupila po načelu političkog oportuniteta, a ne po načelu ustavnosti i zakonitosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/91, Broj 78/09, Broj 50/07, Broj 75/07, Broj 74/00, Broj 92/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled