PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-13-438 NN 13/2004

• – na ročištu održanom 16. listopada 2003. godine, doneseno je rješenje kojim se ročište odgađa, a sljedeće će biti zakazano nakon odlučivanja o zahtjevu podnositeljice za izuzećem Općinskog suda u Splitu;

Stranica NN 13/2004

• – 20. listopada 2003. godine, spis broj: II P-2667/93 upućen je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o zahtjevu za izuzeće suda.

Stranica NN 13/2004

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio, dana 3. rujna 2003. godine, od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 13/2004

• U očitovanju Općinskog suda u Splitu, broj: 10 Su-1702/03 od 22. listopada 2003. godine, ukratko je izložen tijek postupka, naveden u prethodnoj točki obrazloženja.

Internet NN 13/2004
• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 13/2004
• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 13/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 13/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 13/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Internet stranice NN 13/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakoga pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 13/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Splitu, broj: II P-2667/93, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 13/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je tužbom podnositeljice, podnesenom 27. prosinca 1993. godine Općinskom sudu u Splitu. Postupak je još u tijeku pred sudom prvog stupnja. Od dana podnošenja tužbe nadležnom sudu do podnošenja ustavne tužbe, postupak traje devet (9) godina, pet (5) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Poslovne stranice NN 13/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u dal
Pregledi NN 13/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostaloga, propisuje:
Besplatno NN 13/2004 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Glasnik NN 13/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava).
Propis NN 13/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povreda prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 16. lipnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina i sedam (7) mjeseci i pet (5) dana.
Propis NN 13/2004 • U postupku su, od dana podnošenja tužbe do dana podnošenja ustavne tužbe, održana četiri ročišta te je sud u tri navrata zatražio spis Trgovačkog suda u Splitu.
Propis NN 13/2004 • Analizirajući postupanje nadležnog suda, u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu proteže od 12. studenoga 1997. godine, kada je održano ročište na kojem je odlučeno zatražiti dostavu spisa Trgovačkog suda u Splitu, do dopisa Trgovačkom sudu u Splitu od 9. ožujka 1999. godine, kada je nanovo zatražena dostava, tj. jednu (1) godinu, tri (3) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana. Nadalje, potpuna neaktivnost suda je postojala od 9. ožujka 1999. godine do 9. svibnja 2002. godine, tj. tri (3) godine i dva (2) mjeseca, u kojem razdoblju sud nije poduzeo niti jednu pravno relevantnu radnju za odlučivanje u predmetu.
Propis NN 13/2004 • Od 9. svibnja 2002. godine do podnošenja ustavne tužbe, 16. lipnja 2003. godine, održana su dva ročišta, 12. rujna 2002. godine i 4. prosinca 2002. godine, kada je doneseno rješenje o mirovanju postupka zbog nepristupa podnositeljice i prvotuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/97, Broj 24/04, Broj 9/92, Broj 12/09, Broj 150/05, Broj 1/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled