PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2004 • – na ročištu održanom 17. prosinca 2002. donijeto je rješenje o prihvaćanju tog prijedloga te je utvrđeno da je u predmetu broj: P-11339/92, dana 31. svibnja 1994., donijeto rješenje o spajanju spisa na spis broj: P-10165/93; nastavljen je jedinstven postupak, pod brojem: P-10165/93;
NN 73/2004 • – na ročištu održanom 20. ožujka 2003. podnositelj je zatražio preinačenje tužbenog zahtjeva, te je rješenjem od 31. ožujka 2003. sud odbio preinačenje tužbenog zahtjeva;
NN 73/2004 • – rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž.6585/03 od 28. listopada 2003., ukinuto je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 31. ožujka 2003. godine te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na nastavak postupka, uz obrazloženje da je potrebno dopustiti preinačenje tužbenog zahtjeva;
NN 73/2004 • – dana 4. veljače 2004. predmet je preuzeo vještak radi utvrđenja predujma za vještačenje, a rješenjem od 1. ožujka 2004. određeno je vještačenje po vještaku financijske struke.
NN 73/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 2. listopada 2003. godine zatražio od Trgovačkog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 73/2004 • U očitovanju od 2. ožujka 2004. predsjednica Trgovačkog suda u Zagrebu iznosi kronologiju rada na predmetu.
NN 73/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 73/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
NN 73/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi, i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 73/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
NN 73/2004 • Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 73/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 73/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Trgovačkog suda u Zagrebu, te uvida u preslik spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 73/2004 • Parnični postupak započeo je 22. rujna 1992. godine podnošenjem tužbe Okružnom privrednom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je 21. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred sudom (tada Okružnim privrednim sudom u Zagrebu, potom Trgovačkim sudom u Zagrebu) trajao ukupno deset (10) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset i devet (29) dana. U tom razdoblju u predmetu su se izmijenila čak četiri suca.
NN 73/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine; to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 21. srpnja 2003. to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 73/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositelja, održao svega 2 ročišta za glavnu raspravu, odredio mirovanje postupka, unatoč na vrijeme u sudu zaprimljenom podnesku opunomoćenice podnositelja za odgodu ročišta, te ponovno odredio vještačenje po vještaku financijske struke. Prije tog razdoblja održao je 4 ročišta i proveo vještačenje po vještaku financijske struke.
NN 73/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
NN 73/2004 • – od 5. studenoga 1997. do 10. listopada 2002., što iznosi četiri (4) godine, jedanaest (11) mjeseci i pet (5) dana.
NN 73/2004 • Potpuna neaktivnost suda sveukupno je trajala od 31. svibnja 1994. pa do ročišta zakazanog za 10. listopada 2002., što iznosi osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i deset (10) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 76/09, Broj 33/05,
Broj 191/03, Broj 48/08,
Broj 127/06, Broj 27/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE