PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 8/1999 • * Ne podliježe zabrani u koliko će izvor onečišćenja biti uklonjen
NN 8/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje B. V. i M. V., oboje iz Z., na sjednici održanoj 29. prosinca 1998. godine, jednoglasno je donio sljedeće
NN 8/1999 • B. V. i M. V., oboje iz Z., podnijeli su prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe.
NN 8/1999 • U obrazloženju prijedloga podnositelji navode da je rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-III-330/1994 od 8. ožujka 1995. odbačena ustavna tužba podnositeljice H. V., majke podnositelja prijedloga za povrat u prijašnje stanje, kao nepotpuna, a iz razloga što ustavnoj tužbi nije bila priložena punomoć za zastupanje.
NN 8/1999 • Nadalje, navode da su punomoćnici podnositeljice ustavne tužbe, pozvani pismom ovog Suda od 5. travnja 1994. godine, da u roku od 15 dana od primitka pisma dopune ustavnu tužbu na način da dostave osporavane odluke i punomoć za zastupanje. Kako je podno
NN 8/1999 • Poslovnik Suda, u članku 52. uređuje institut povrata u prijašnje stanje.
NN 8/1999 • Prema odredbi stavka 1. navedenog članka Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe.
NN 8/1999 • Podnositelji su podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. Budući da je Poslovnikom Suda predviđeno da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje može podnijeti zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe, a ne zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe, prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten u smislu odredbe članka 52. stavka 1. Poslovnika Suda.
NN 8/1999 • U konkretnom slučaju se istina radi o sudskom roku (za dopunu ustavne tužbe) i prijedlog za povrat u prijašnje stanje mogao bi se shvatiti i kao prijedlog za produženje roka za dopunu ustavne tužbe, što je kod sudskih rokova (za razliku od zakonskih) moguće. Međutim, produženje je moguće ako prijedlog stigne Sudu dok još nije o ustavnoj tužbi odlučeno.
NN 8/1999 • Kako je u predmetnom slučaju o ustavnoj tužbi odlučeno prije nego je prijedlog stigao Sudu, to više nema pretpostavki za odlučivanje o prijedlogu pa je stoga valjalo temeljem članka 52. stavka 1. Poslovnika Suda riješiti kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 8/1999 • Konačno, valja reći, u ovoj ustavnopravnoj stvari H. V. nije mogla podnositi ustavnu tužbu jer je umrla tijekom parničnog postupka koji je prethodio ustavnopravnom postupku (U-III-330/94). To nisu mogli niti njezini punomoćnici u njezino ime jer su radnje u postupku, temeljem izdane punomoći, mogli u pravilu poduzimati u tom postupku do njegovog okončanja (članak 95. Zakona o parničnom postupku). Ustavnu su tužbu mogli podnijeti, ako su se uzdali u svoje pravo, njezini nasljednici u svoje ime. Kako nasljednici nisu podnijeli ustavnu tužbu, a niti prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje ustavne tužbe, to je i iz ovog razloga ustavnu tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
NN 8/1999 • Odluka o objavi ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 8/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća odlučujući o ustavnoj tužbi S. V. iz V. G., na sjednici održanoj 29. prosinca 1998. godine, jednoglasno je donio sljedeće
NN 8/1999 • S. V. iz V. G. podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5309/1992 od 17. veljače 1993. godine i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Ur 9/1994 od 17. veljače 1995. godine.
NN 8/1999 • Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1993. godine odbijena je tužba podnositelja u upravnom sporu radi promjene osobnog imena.
NN 8/1999 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1995. godine odbačen je zahtjev podnositelja u postupku o tužbi podnositelja protiv presude Upravnog suda od 17. veljače 1993. godine.
NN 8/1999 • U dijelu u kojem je osporena presuda Upravnog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1993. ustavna tužba nije pravodobna, a u dijelu u kojem je osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1995. ustavna tužba nije dopuštena.
NN 8/1999 • Prema članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - u nastavku: Ustavni zakon) ustavna tužba se može podnijeti u roku od mjesec dana računajući od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
NN 8/1999 • Odluku kojom je iscrpljen dopušteni pravni put, a to je presuda Upravnog suda Republike Hrvatske od 17. veljače 1993. godine, podnositelj je primio 21. ožujka 1994. godine, a ustavnu tužbu je podnio 28. travnja 1995. godine, dakle, nakon proteka roka od mjesec dana.
NN 8/1999 • Slijedom navedenog, ustavnu tužbu u svezi s osporenom odlukom Upravnog suda Republike Hrvatske valjalo je odbaciti zbog nepravodobnosti, temeljem odredbi članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 129/04, Broj 57/00,
Broj 103/97, Broj 202/03,
Broj 76/09, Broj 152/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE