PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1995-01-3-35 NN 3/1995

• Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).

Propis NN 3/1995

• Uslijed odluke o odbijanju ustavne tužbe, nema razloga za odlučivanje o stavljenom prijedlogu za odgodu izvršenja, a u smislu odredbi članka 53. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.

Propis NN 3/1995

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčič, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi J i D. M iz K., koje zastupa odvjetnik u R. D T., na sjednici održanoj 21. prosinca 1994. godine, donio je ovu

Propis NN 3/1995

• Rješenjem Sekretarijata za poslove uprave i upravni nadzor u K. županije Primorsko-Goranske utvrđeno je da podnositelji ove ustavne tužbe, J. i D. M. iz K., imaju u vlasništvu porodičnu stambenu zgradu u K., te im se nalaže da isprazne stan u K., i predaju oslobođen od osoba i stvari davaocu stana na korištenje, i to u roku od 15 dana od dana izvršnosti rješenja, pod prijetnjom prisilnog izvršenja. Rješenjem Ministarstva graditeljstva i zaštite okoliša odbijena je žalba podnositelja, a navedenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je njihova tužba u upravnom sporu.

Propis NN 3/1995
• Podnositelji smatraju da su im ovim aktima povrijeđena ustavna prava iz odredaba članaka 19. i 35 Ustava, odnosno - kako stoji u dopuni ustavne tužbe - da su pogrešno ocijenjene dovršenost stambene zgrade o kojoj je riječ i mogućnost njezina korištenja.
Propis NN 3/1995
• Uz ustavnu tužbu podnijet je i prijedlog za odgodu iz vršenja osporenih akata.
Propis NN 3/1995 • Prema članku 19. Ustava pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, s tim da se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
Propis NN 3/1995 • Prema članku 35. Ustava svakomu se građaninu jamči štovanje i pravna zaštita njegova osobnog i obiteljskog života dostojanstva, ugleda i časti.
Propis NN 3/1995 • Akti u povodu kojih je podnijeta ova ustavna tužba temelje se na odredbama članka 62. Zakona o stambenim od nosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86, 37/88, 47/89, 22/90, 22/92, 58/93 i 70/93) u svezi sa člankom 61. tog Zakona.
Propis NN 3/1995 • Prema tim zakonskim odredbama kad stanar "ima ili stekne u istom mjestu u vlasništvu useljivu obiteljsku kuću ili stan kao poseban dio zgrade koji odgovara potrebama njegova porodičnog domaćinstva, dužan je o tome obavijestiti stambeni organ te, u roku 30 dana od dana obavijesti sa članovima svog porodičnog domaćinstva preseliti u tu kuću odnosno stan, a stan iz kojega se iseli, slobodan od osoba i stvari, predati davaocu tog stana" (čl. 61.); i dalje kad stanar ne postupi po odredbama članka 60. i 61. tog Zakona, "nadležni stambeni organ donijet će rješenje o pražnjenju stana i odrediti rok za iseljenje, koji ne može biti krači od tri ni duži od 15 dana." (čl. 62.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 3/1995 • Sa stajališta odredbe članka 19. Ustava nedvojbeno je da su rješenja i presuda u povodu kojih je podnijela ova ustavna tužba utemeljeni na odredbama Zakona o stambenim odnosima, relevantnim za konkretan slučaj. Stoga nema razloga za tvrdnju da su ti akti donijeti nesuglasno ustavnom načelu iz članka 19. Ustava. I dalje, Ustavom zajamčena sudska kontrola njihove zakonitosti ostvareno je u upravnom sporu, pa se ne može tvrditi da zaštita putem sudske kontrole zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti podnositeljima nije pružena zato što je njihova tužba u upravnom sporu odbijena.
Propis NN 3/1995 • U ustavnoj tužbi ničim nije dokazana sveza osporenih akata s odredbom članka 35. Ustava.
Propis NN 3/1995 • U ostalim svojim prigovorima ustavna tužba sadrži pobijanje činjeničnih utvrđenja i pravnih zaključaka na temelju njih, no ti prigovori ne sadrže pravno relevantne navode koji bi upućivali na zaključak da je došlo do povrede ustavnih prava podnositelja.
Propis NN 3/1995 • Budući da je Sud donio odluku o ovoj ustavnoj tužbi nije bilo razloga za prihvaćanje prijedloga za odgodu izvršenja do donošenja odluke temeljem odredbe članka 53. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94).
Propis NN 3/1995 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Propis NN 3/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu mr. Hrvoje Momčinović, dopredsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu S. V. i S. V. iz Z za privremeno obustavljanje izvršenja pojedinačnog akta i radnje na sjednici odrianoj 4. siječnja 1995. godine donio je
Propis NN 3/1995 • U svezi pokretanja postupka ocjene ustavnosti članka 94. Zakona o stambenim odnosima S. i S. V., pozivom na odredbu članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, podnijeli su prijedlog za privremenu obustavu izvršenja u izreci citiranog rješenja.
Propis NN 3/1995 • Tim je rješenjem podnositeljima naloženo iseliti iz stana u Z. i predati ga slobodnog od osoba i stvari gradu Zagrebu pod prijetnjom izvršenja.
Propis NN 3/1995 • Rješenje je doneseno na temelju članka 120. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86, 37/88, 47/89, 22/90, 22/92, 58/93 i 70/93) jer je u tijeku postupka utvrđeno da su podnositelji kao podstanari nastavili koristiti stan i nakon iseljenja nositelja stanarskog prava D. T.
Propis NN 3/1995 • Rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-892/1994 od 14. studenoga 1994. godine ("Narodne novine", broj 83/94) pokrenut je postupak za ocjenu ustavnosti odredaba članka 94. Zakona o stambenim odnosima.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 134/08, Broj 133/02, Broj 57/05, Broj 1/08, Broj 79/09, Broj 81/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled