PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-73-1500 NN 73/2004

• Odredbe ovoga Statuta kojima su uređena pitanja raspisivanja i provođenja natječaja za direktora Fonda te njegovo imenovanje i razrješenje odgovarajuće se primjenjuju i na pomoćnika direktora za financije i financijsku podršku.

Stranica NN 73/2004

• Tužba protiv odluke o imenovanju ili razrješenju pomoćnika direktora za financije i financijsku podršku podnosi se nadležnom sudu u roku 15 dana od dana primitka odluke.«

Stranica NN 73/2004

• Ove izmjene i dopune Statuta Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost stupaju na snagu, nakon pribavljene suglasnosti Vlade Republike Hrvatske, osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 73/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. M. iz Š., kojeg zastupa I. L., odvjetnik iz Š., na sjednici održanoj 11. svibnja 2004. godine, donio je

Internet NN 73/2004
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3107/2001 od 30. travnja 2003. godine, kojom je odbijena njegova tužba izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb, klasa: 140-04/99-01, urbroj: 341-99-03/1-99/011693 od 6. rujna 1999. godine.
Internet stranice NN 73/2004
• Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Šibeniku, klasa: 141-03/98-IP-IN-627, urbroj: 343-19-03/1-98-01 od 31. prosinca 1998. godine, kojim je podnositelju, kod kojeg je nastao gubitak sposobnosti za rad kao posljedica bolesti, priznato počevši od 4. ožujka 1998. godine pravo na invalidsku mirovinu u iznosima navedenim u izreci tog rješenja.
Internet stranice NN 73/2004 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je pogrešno određen dan nastanka njegove invalidnosti i time povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člancima 57. stavkom 2. i 58. Ustava Republike Hrvatske. Ističe da njegova invalidnost nije nastala na dan pregleda na invalidskoj komisiji, tj. 4. ožujka 1998. godine, već da je kod njega invalidnost postojala u vrijeme podnošenja zahtjeva za priznanje prava na invalidsku mirovinu, tj. dana 30. travnja 1997. godine.
Internet stranice NN 73/2004 • Navodi, dalje, kako je to razvidno i iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te da nije njegova krivnja što ga je invalidska komisija pregledala jedanaest mjeseci kasnije.
Internet stranice NN 73/2004 • Predlaže ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporene akte nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda i predmet vratiti prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak i odlučivanje.
Internet stranice NN 73/2004 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis prvostupanjskog tijela.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2004 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Informacije NN 73/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i upravna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovne stranice NN 73/2004 • 5. Iz pribavljenog spisa prvostupanjskog upravnog tijela, osporene presude Upravnog suda i druge dokumentacije koja prileži spisu, razvidno je da je podnositelju, prvostupanjskim rješenjem, a temeljem članka 13. Zakona o mirovinskom i invalidskom osigur
Pregledi NN 73/2004 • Prema odredbi članka 32. Pravilnika o organizaciji, sastavu i radu stručnih organa vještačenja u mirovinskom i invalidskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 96/94, 22/95), pri donošenju nalaza i mišljenja invalidska komisija će uzeti kao dan nastanka invalidnosti, opasnosti od invalidnosti ili tjelesnog oštećenja dan kad je na temelju komisijskog pregleda dano mišljenje. Nastanak invalidnosti ili tjelesnog oštećenja prije izvršenog komisijskog pregleda može se utvrditi samo na temelju medicinske dokumentacije iz ranijeg razdoblja.
Besplatno NN 73/2004 • Određivanje dana nastanka invalidnosti, odnosno opasnosti od invalidnosti ili tjelesnog oštećenja, na isti je način propisano i odredbom članka 23. Uredbe o medicinskom vještačenju u mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 52/99, 145/99, 24/00, 52/00).
Glasnik NN 73/2004 • 6. Tijekom provedenog postupka tijela stručnog vještačenja (Invalidska komisija u Zagrebu u nalazu i mišljenju, broj: 466/98 od 5. svibnja 1998. godine, i nalazu i mišljenju ovlaštenog višeg vještaka HZMO, broj: 1246 od 20. srpnja 1999. godine) bila su suglasna da kod podnositelja zbog bolesti postoji potpuni gubitak radne sposobnosti za rad na redovnim poslovima u poljoprivrednom domaćinstvu, a kao dan nastanka invalidnosti je utvrđen 4. ožujak 1998. godine, tj. dan kad je temeljem komisijskog pregleda dano mišljenje o radnoj sposobnosti podnositelja.
Propis NN 73/2004 • Nadalje je utvrđeno, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja ovlaštenog višeg vještaka, pribavljenog povodom žalbe podnositelja, da je vještak imao u vidu cjelokupnu medicinsku dokumentaciju te da je suglasan s mišljenjem vještaka u prvom stupnju da je dan kad je podnositelj komisijski pregledan i dano mišljenje o njegovoj radnoj sposobnosti ujedno i dan nastanka invalidnosti te da nema temelja da se invalidnost utvrdi prije tog dana, tj. prije izvršenog komisijskog pregleda.
Propis NN 73/2004 • 7. Analizom navoda ustavne tužbe, navoda i razloga istaknutih u osporavanim aktima nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda, Sud je utvrdio da podnositelju takvim aktima nisu povrijeđena ustavna prava na koja upućuje u svojoj ustavnoj tužbi.
Propis NN 73/2004 • Ocjena je Suda da osporenim aktima, donijetim na temelju mjerodavnih materijalnih propisa, podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo iz članka 57. stavka 2. Ustava, kojim je propisano da posebnu skrb država posvećuje zaštiti invalidnih osoba i njihovom uključivanju u društveni život, kao ni ustavno pravo iz članka 58. Ustava, kojim se jamči svakome pravo na zdravstvenu zaštitu u skladu sa zakonom.
Propis NN 73/2004 • U svezi navoda podnositelja da je invalidnost nastala ranije, Sud ističe da je određivanje dana invalidnosti činjenično, a ne pravno pitanje za koje je mjerodavno mišljenje stručnih tijela medicinskog vještačenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 66/97, Broj 10/90, Broj 90/08, Broj 86/94, Broj 5/07, Broj 13/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled