PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1395 NN 106/2003

• – Općinski sud u Karlovcu zaprimio je navedeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dana 11. prosinca 2002. godine;

Stranica NN 106/2003

• – novi postupak pred prvostupanjskim sudom vodi se pod brojem: P-1999/02, u kojemu je održano jedno ročište na kojemu su suslušana dva svjedoka;

Stranica NN 106/2003

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio 25. studenoga 2002. godine od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 106/2003

• U očitovanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. prosinca 2002. godine, navedeno je da je revizijska odluka donijeta 28. studenoga 2001. godine. Uz očitovanje, Ustavnom sudu je dostavljena i preslika rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojim je odlučeno o podnositeljičnoj reviziji.

Internet NN 106/2003
• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 106/2003
• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«
Internet stranice NN 106/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
Internet stranice NN 106/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 106/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 106/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-1999/02, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 106/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je tužbom Općine Karlovac, podnesenom 9. lipnja 1992. godine Općinskom sudu u Karlovcu. Prvostupanjska presuda donesena je 19. studenoga 1992. godine (Općinski sud u Karlovcu, broj: P-775/92), što znači da je prvostupanjski postupak trajao pet (5) mjeseci i deset (10) dana.
Poslovne stranice NN 106/2003 • U ovom parničnom postupku pravomoćno je presuđeno 21. siječnja 1993. godine (Okružni sud u Karlovcu, broj: Gž-68/93-2), što znači da je drugostupanjski postupak trajao dva (2) mjeseca i dva (2) dana, a prvostupanjski i drugostupanjski postupak zajedno u
Pregledi NN 106/2003 • Revizija protiv pravomoćne presude predana je Općinskom sudu u Karlovcu dana 23. ožujka 1993. godine, a rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojim je odlučeno o reviziji, broj: Rev-2241/00-2, doneseno je 28. studenoga 2001. godine. Dakle, revizijski je postupak trajao osam (8) godina, osam (8) mjeseci i pet (5) dana.
Besplatno NN 106/2003 • S obzirom na činjenicu da je navedenim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo presude Okružnog suda u Karlovcu i Općinskog suda u Karlovcu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, postupak u ovom predmetu, koji je započet 1992. godine, teče iznova do 2001. godine i do podnošenja ustavne tužbe (9. listopada 2002. godine) traje ukupno deset (10) godina i četiri (4) mjeseca.
Glasnik NN 106/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 106/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljenjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 106/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Propis NN 106/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjene Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka, temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske pravo na donošenje odluke u razumnom roku nije postojalo.
Propis NN 106/2003 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju, pravno relevantnim razdobljem za povredu prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenog 1997. (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 9. listopada 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice), što ukupno iznosi četiri (4) godine, jedanaest (11) mjeseci i četiri (4) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/90, Broj 136/03, Broj 59/96, Broj 73/07, Broj 114/08, Broj 122/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled