PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 160/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
NN 160/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
NN 160/2004 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi, pod brojem: P-2211/98, traje preko šest godina u prvom stupnju. U postupanju suda bilo je razdoblja neaktivnosti, posebno za vrijeme neodazivanja tuženih na plaćanje troška neuspjelog očevida kojega je sud odredio tek nakon četiri godine i dvadeset pet dana od dana podnošenja tužbe. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 160/2004 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 160/2004 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 160/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 160/2004 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 160/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. N. iz K., kojeg zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 26. listopada 2004. godine, donio je
NN 160/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-4983/03 (prije broj: Pn-3192/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 160/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. N., iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) od 4.400,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 160/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 160/2004 • 1. Podnositelj jea 24. travnja 2002. godine podnio ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
NN 160/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je Općinskom sudu u Zagrebu, pod brojem: Pn-3192/95, podnio tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete koju je pretrpiood 11. rujna 1991. do 13. travnja 1992. godine, kada je u četiri navrata, od nepoznatog počinitelja, eksplozivnim napravama uništavan njegov ugostiteljski objekt u K. 13. travnja 1992. godine objekt je u potpunosti uništen.
NN 160/2004 • Podnositelj smatra da su nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku, odOpćinskog suda u Zagrebu, povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1. i članka 48. stavka 1. Ustava te odredba članka 3. Ustava. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu rok u kojem mora donijeti presudu u predmetu, broj: Pn-3192/95 (novi broj: Pn-4983/03), te odredi primjerenu naknadu od 150.000,00 kn podnositelju.
NN 160/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 160/2004 • – 12. travnja 1995. godine podnositelj je pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, tužbom radi naknade štete koju je pretrpio od 11. rujna 1991. do 13. travnja 1992. godine, kada je u četiri navrata, od nepoznatog počinitelja, eksplozivnim napravama uništavan njegov ugostiteljski objekt u K. 13. travnja 1992. godine objekt je u potpunosti uništen,
NN 160/2004 • – ročišta su zakazana za 27. studenoga 1995. i 19. ožujka 1996. godine, kada je konstatiran prekid postupka, po sili zakona,
NN 160/2004 • – 25. lipnja 2001. godine sud je donio rješenje o prekidu postupka primjenom članaka 1. i 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.),
NN 160/2004 • – do dana podnošenja ustavne tužbe, 24. travnja 2002. godine, postupak je i dalje bio u prekidu,
NN 160/2004 • – 26. rujna 2003. godine Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se postupak, u predmetu Pn-3129/95 (sada broj: Pn-4983/03) nastavlja, pozivom na Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (»Narodne novine«, broj 117/03.),
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 98/04, Broj 102/07,
Broj 91/96, Broj 86/98,
Broj 76/97, Broj 141/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE