PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 21/1999 • Podnositelji smatraju da su im navedenim rješenjima povrijeđena ustavna prava iz članaka 14., 16., 20., 22. i 46. Ustava Republike Hrvatske.
NN 21/1999 • Uvidom u spis Županijskog suda u G. Z., broj: Kio-246/93 utvrđeno je da su podnositelji 22. srpnja 1992. godine Općinskom državnom odvjetništvu u Z. podnijeli kaznenu prijavu protiv J. J. i P. L. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 1. u svezi sa stavkom 4. tada važećeg Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 25/77, 50/78, 25/84, 52/87, 8/89, 43/89, 9/91, 33/92, 39/92 - nastavno: KZRH).
NN 21/1999 • Općinsko državno odvjetništvo Z., rješenjem, broj: KT-3457/92 od 5. veljače 1993. godine, odbacilo je kaznenu prijavu smatrajući da u ponašanju prijavljenih osoba nema obilježja kaznenog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz članka 222. tada važećeg KZRH, upućujući podnositelje da u smislu članka 60. stavka 2. tada važećeg Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - nastavno: ZKP) imaju pravo poduzeti gonjenje i to podnošenjem zahtjeva za provođenje istrage ili podizanjem neposredne optužnice.
NN 21/1999 • Istražni sudac se nije složio sa zahtjevom podnositelja za provođenje istrage radi kaznenog djela iz članka 215. stavaka 1., 3. i 4. tada važećeg KZRH (raniji članak 222. KZRH) smatrajući da je nastupila apsolutna zastara krivičnog gonjenja.
NN 21/1999 • Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u G. Z., rješenjem broj: Kv-486/93 (Kio-246/93) od 4. studenoga 1993. godine, odbilo je zahtjev za provođenje istrage radi nastupanja apsolutne zastare u odnosu na navedena kaznena djela.
NN 21/1999 • Rješenjem broj: Kž-81/1993 od 14. prosinca 1993. godine, Vrhovni sud je uvažio žalbu podnositelja i ukinuo rješenje vijeća Županijskog suda od 4. studenoga 1993. godine, te vratio predmet na ponovno odlučivanje, navodeći da u konkretnom slučaju nije nastupila niti apsolutna a niti relativna zastara krivičnog gonjenja.
NN 21/1999 • Vijeće Županijskog suda u G. Z. ponovno je, zbog neslaganja istražnog suca sa zahtjevom podnositelja za provođenje istrage, rješenjem, broj: Kv-43/94 (Kio-246/93) od 16. ožujka 1994. godine, odbilo kao neosnovan zahtjev podnositelja za provođenje istrage. Vijeće je zauzelo stajalište da u konkretnom slučaju nema osnovane sumnje da bi osobe protiv kojih je podnijet zahtjev za provođenje istrage, počinile navedena kaznena djela.
NN 21/1999 • Rješenjem broj: Kž-20/1994 od 28. rujna 1994. godine, Vrhovni sud je odbio žalbu izjavljenu protiv rješenja od 16. ožujka 1994. godine jer u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. zahtjeva za provođenje istrage, ne postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenici počinili to kazneno djelo, dok u odnosu na djelo pod točkom 2. zahtjeva, ne postoji zahtjev ovlaštenog tužitelja.
NN 21/1999 • Prema odredbi članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - nastavno: Ustavni zakon), svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 21/1999 • Odluka kojom je odbijen zahtjev podnositelja za provođenje istrage u povodu koje je podnesena ustavna tužba u konkretnom slučaju, nije odluka sudbene vlasti u smislu odredbe članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 21/1999 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud je na temelju članka 26. Ustavnog zakona a u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) riješio kao u izreci.
NN 21/1999 • Odluka o objavi ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 21/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe S. K. iz Lj., R. S., zastupanog po punomoćnici V. D. L., odvjetnici iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 16. veljače 1999. godine, jednoglasno je donio
NN 21/1999 • S. K. iz Lj., R. S. je podnio ustavnu tužbu u povodu rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave Republike Hrvatske, Carinarnice Z., Komisije za carinske prekršaje, broj: 03-P-1578/98 NT/MP od 18. studenoga 1998. godine kojim je podnositelj proglašen krivim, jer je na graničnom prijelazu netočno prijavio robu koju je prevozio preko carinskog područja Republike Hrvatske.
NN 21/1999 • Člankom 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 21/1999 • Stavkom 2. citiranog članka propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stavku 3. citiranog članka propisano je da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
NN 21/1999 • Podnošenje ustavne tužbe povodom pravomoćnog rješenja Carinarnice Z. od 18. studenoga 1998. godine u konkretnom slučaju nije dopušteno jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta.
NN 21/1999 • Povodom osporenog rješenja podnositelj je mogao podnijeti žalbu, ali se je tog prava odrekao i time je izgubio pravo na pokretanje upravnog spora, kao i pravo na podnošenje ustavne tužbe. Nije naime dopušteno "preskakanje" pravnih sredstava.
NN 21/1999 • Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), riješeno je kao u izreci.
NN 21/1999 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 26/00, Broj 39/07,
Broj 117/09, Broj 28/00,
Broj 95/94, Broj 55/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE