PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2004 • Prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona.
NN 32/2004 • 5. S obzirom da podnositelj nije postupio na izloženi način, nije iscrpio dopušteni pravni put, to njegova ustavna tužba nije dopuštena.
NN 32/2004 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 32/2004 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 32/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. S., J. S. i Ž. S., svi iz V., koje zastupa N. C., odvjetnica u V., na sjednici održanoj dana 27. veljače 2004. godine jednoglasno je donio
NN 32/2004 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Suda časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, broj: G-II-44/03 od 16. lipnja 2003. godine, kojim je ukinuta presuda Suda časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, broj: G-I-101/02 od 30 siječnja 2003. godine, te prijava podnositelja u svojstvu prijavitelja protiv prijavljenog T. d.d. V., odbačena kao nepravovremena.
NN 32/2004 • 2. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
NN 32/2004 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 32/2004 • U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom i izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
NN 32/2004 • 3. Prema stajalištu Ustavnog suda, ukoliko podnositelji ustavne tužbe smatraju da im je aktima Hrvatske gospodarske komore, protiv kojih nije predviđena sudska zaštita, povrijeđeno jedno od Ustavom zajamčenih prava, oni protiv konačnog pojedinačnog akta donesenog u tom postupku mogu podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske, a na temelju odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2004 • Prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona.
NN 32/2004 • 4. S obzirom da podnositelji nisu postupili na izloženi način, nisu iscrpili dopušteni pravni put, to njihova ustavna tužba nije dopuštena.
NN 32/2004 • 5. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 32/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 33/2004 • Na temelju odredbe članka 98. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske, članka 22. Zakona o vanjskim poslovima (»Narodne novine« broj 48/96), Odluke Vlade Republike Hrvatske o postupku osnivanja diplomatskih misija i konzularnih ureda Republike Hrvatske u inozemstvu i postupku postavljanja i opoziva šefova diplomatskih misija Republike Hrvatske u inozemstvu od 11. siječnja 2001. i 5. srpnja 2001., a na prijedlog Vlade Republike Hrvatske i uz mišljenje Odbora za vanjsku politiku Hrvatskoga sabora, te akta predsjednika Vlade Republike Hrvatske, Klasa: 080-02/04-02/96, Urbroj: 50304/2-04-05 od 27. veljače 2004., kojim je predsjednik Vlade Republike Hrvatske dao prethodni supotpis, donosim
NN 33/2004 • O OPOZIVU IZVANREDNOG I OPUNOMOĆENOG VELEPOSLANIKA REPUBLIKE HRVATSKE
NN 33/2004 • CELESTIN SARDELIĆ opoziva se s dužnosti izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske u Republici Sloveniji, sa sjedištem u Ljubljani.
NN 33/2004 • Na temelju odredbe članka 98. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske, članka 22. Zakona o vanjskim poslovima (»Narodne novine« broj 48/96), Odluke Vlade Republike Hrvatske o postupku osnivanja diplomatskih misija i konzularnih ureda Republike Hrvatske u inozemstvu i postupku postavljanja i opoziva šefova diplomatskih misija Republike Hrvatske u inozemstvu od 11. siječnja 2001. i 5. srpnja 2001., a na prijedlog Vlade Republike Hrvatske i uz mišljenje Odbora za vanjsku politiku Hrvatskoga sabora, te akta predsjednika Vlade Republike Hrvatske, Klasa: 080-02/04-02/95, Urbroj: 50304/2-04-05 od 27. veljače 2004., kojim je predsjednik Vlade Republike Hrvatske dao prethodni supotpis, donosim
NN 33/2004 • O OPOZIVU STALNOG PREDSTAVNIKA REPUBLIKE HRVATSKE PRI VIJEĆU EUROPE U STRASBOURGU
NN 33/2004 • NEVEN MADEY opoziva se s dužnosti stalnog predstavnika Republike Hrvatske pri Vijeću Europe u Strasbourgu, u svojstvu izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 18/02, Broj 136/03,
Broj 17/90, Broj 87/92,
Broj 12/92, Broj 28/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE