PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/1997 • Prema tome, odbivši zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo temeljem članka 8. stavka 1. točke 3. i članka 10. Zakona o hrvatskom državljanstvu, nadležno tijelo povrijedilo je Zakon na štetu podnositeljice ustavne tužbe jer se o njezinom zahtjevu nije odlučivalo u skladu sa zakonskom odredbom na temelju koje je zahtjev postavljen.
NN 48/1997 • Nesporno je da je Ustavni sud Republike Hrvatske pokušao otkloniti te nedostatke i u osporenoj presudi raspravio i o zahtjevu podnositeljice ustavne tužbe temeljenom na članku 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu, ali je na taj način povrijedio i načelo zakonitosti.
NN 48/1997 • Naime, na temelju članka 39. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92), Upravni sud Republike Hrvatske je trebao riješiti spor na podlozi činjenica koje su utvrđene u upravnom postupku, a u konkretnom slučaju Upravni sud je rješavao o činjenicama koje nisu raspravljene u prvostupanjskom postupku.
NN 48/1997 • Upravni sud Republike Hrvatske može, doduše i sam, utvrditi činjenično stanje, ali samo pod pretpostavkom i u postupku predviđenom u članku 39. stavka 3. i 4. Zakona o upravnim sporovima, ali što u konkretnom slučaju nije učinio.
NN 48/1997 • Povrijedivši navedena prava stranke, nadležno tijelo i sud čine povredu temeljnog načela postupka, načela zakonitosti, a to dovodi i do povrede ustavne odredbe iz članka 19. stavka 1. Ustava, tj. da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu.
NN 48/1997 • Povrijedivši načelo legaliteta povrijeđeno je i temeljno pravo građanina iz odredbe članka 14. stavka 2. Ustava da su svi pred zakonom jednaki.
NN 48/1997 • Stoga je, na temelju članka 19. Ustavnog zakona, a u svezi s člankom 59. i člankom 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučeno kao u izreci.
NN 48/1997 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 48/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe Š. P. iz S., I. L. broj 2, zastupane po punomoćnicima R. P. I. i M. J., odvjetnicama iz S., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 30. travnja 1997. godine, donio je slijedeću
NN 48/1997 • Š. P. podnijela je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom presuda Općinskog suda u S., broj: P-1624/94 od 7. prosinca 1994., Županijskog suda u S., broj: Gž-144/95 od 8. veljače 1995. i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 2516/95 od 15. svibnja 1996., radi zaštite ustavnih prava iz članaka 5., 14. stavak 2. i 16. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/1997 • Osporenim presudama pravomoćno je odbijena podnositeljica ustavne tužbe s tužbenim zahtjevom da je ništav ugovor o zakupu poslovnog prostora u prizemlju stambene zgrade u S., U. d. r. 11, a koji ugovor je zaključen između zakupodavca Grada S. i M. A., kao i sa zahtjevom da je Grad S. u pogledu citiranog poslovnog prostora dužan zaključiti ugovor o zakupu kako s M. A., tako i s podnositeljicom ustavne tužbe.
NN 48/1997 • Povredu ustavnih prava temelji podnositeljica ustavne tužbe na tvrdnji da su ona i M. A. nasljednici bivših vlasnika predmetnog poslovnog prostora te da je radi toga Grad S., u skladu s člankom 1. Odluke o dopuni Odluke o poslovnim prostorijama ("Službeni glasnik" grada S., br. 4/93) bio dužan dati poslovni prostor na korištenje i jednom i drugom, a ne samo M. A. te da su radi toga takvim postupanjem Grada S. i osporenim presudama povrijeđena njezina ustavna prava.
NN 48/1997 • Prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela, koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda ili prava čovjeka i građanina.
NN 48/1997 • Uvidom u razloge ustavne tužbe i u osporene odluke, utvrđeno je da nema povrede ustavnih prava na koja se ukazuje.
NN 48/1997 • Odlukom o dopuni Odluke o poslovnim prostorijama ("Službeni glasnik" grada S., br. 9/91) dodan je u Odluci o poslovnim prostorijama iza članka 8. članak 8a., koji je predvidio mogućnost da se poslovni prostor u gradu S. može dati u zakup neposrednom pogodbom bivšim vlasnicima nacionaliziranih poslovnih prostorija ili njihovim nasljednicima uz određene uvjete.
NN 48/1997 • Time što je ugovor o zakupu zaključen samo s jednim od nasljednika bivših vlasnika spornog poslovnog prostora, a ne i s podnositeljicom ustavne tužbe, kao jednom od nasljednika, nisu povrijeđene odredbe o jednakosti pred zakonom jer citiranom odlukom nije propisana obveza zaključenja ugovora o zakupu s bivšim vlasnicima, već je to predviđeno samo kao jedna mogućnost.
NN 48/1997 • Podnositeljici, također, nisu osporenim odlukama niti ograničena ustavna prava protivno članku 16. Ustava jer u trenutku donošenja osporennih odluka nije na poslovnom prostoru niti imala neka prava, već će ista tek steći, ukoliko će ispunjavati zakonske pretpostavke iz Zakona o naknadi za oduzetu imovinu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", br. 92/96) pa joj ista nisu niti mogla biti ograničena.
NN 48/1997 • Također, nema niti povrede temeljnog načela iz članka 5. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske jer su osporene odluke donesene u skladu s postojećim propisima.
NN 48/1997 • Zbog iznesenog, Ustavni sud Republike Hrvatske je, u skladu s člankom 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), ustavnu tužbu odbio kao neosnovanu.
NN 48/1997 • Objava odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 83/00, Broj 19/90,
Broj 75/08, Broj 92/96,
Broj 10/97, Broj 51/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE