PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-06-58-953 NN 58/2001

• – presuda Općinskog suda u S., broj: P-1838/93 od 19. svibnja 1994.

Stranica NN 58/2001

• II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. na ponovni postupak.

Stranica NN 58/2001

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presuda navedenih u izreci. Označenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je revizija podnositelja izjavljena protiv presude Županijskog suda u S., broj: Gž-2548/94 od 12. listopada 1994., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u S., broj: R-1838/93 od 19. svibnja 1994. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja protiv tuženika »Croatia osiguranje« d.d., radi naknade štete nastale uslijed eksplozivne naprave postavljene od nepoznatog počinitelja.

Stranica NN 58/2001

• 2. Podnositelji smatraju da su osporenim presudama povrijeđene odredbe članaka 3., 14. st. 2., 19. st. 1., 26., 34., 48. st. 1. i 117. st. 3. Ustava.

Internet NN 58/2001
• 3. U obrazloženju ustavne tužbe podnositelji ukazuju na pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Ističu da u provedenom postupku nije utvrđeno tko je podmetnuo eksplozivnu napravu, pa da se ne može smatrati utvrđenim da bi ta naprava bila podmetnuta iz zlonamjernih ili političkih pobuda, jer da je napravu mogla podmetnuti i duševno bolesna osoba. Nadalje ističu da grad S. nije bio zahvaćen ratnim operacijama, te da se u konkretnom slučaju ne radi o isključenju odgovornosti osiguratelja u smislu odredbe članka 28. Općih uvjeta za osiguranje imovine.
Propis NN 58/2001
• 4. Odredbom stavka 1. članka 931. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 111/93, 4/94, 107/95, 91/96 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZOO), propisano je da osiguratelj nije dužan naknaditi štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama, osim ako je drukčije ugovoreno. Odredbom stavka 2. tog članka propisano je da je osiguratelj dužan dokazati da je šteta uzrokovana nekim od tih događaja.
Propis NN 58/2001 • U konkretnom slučaju odgovornost za naknadu štete temelji se na ugovornom odnosu između osiguratelja i podnositelja ustavne tužbe. Stoga se na taj odnos, u skladu s odredbama članaka 142. i 902. ZOO primjenjuju i odredbe Općih uvjeta za osiguranje imovine »Croatia osiguranja« d.d. (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti).
Propis NN 58/2001 • 5. Odredbom članka 28. st. 1. Općih uvjeta, navedeni su rizici koji isključuju odgovornost osiguratelja. Međutim, da bi se moglo raditi o isključenju odgovornosti osiguratelja u smislu navedene odredbe, koja predstavlja razradu osnovnog kriterija za isključenje odgovornosti osiguratelja propisanu odredbom članka 931. ZOO, potrebno je utvrditi da se radi o šteti koja je uzrokovana ratnim operacijama ili pobunama.
Propis NN 58/2001 • Pri tome se oslobođenje od odgovornosti ne može proširivati, već je na osiguratelju teret dokaza o tome da je šteta nastala kao posljedica ratnih operacija ili pobuna koje se mogu promatrati samo konkretno, na određenom području, koje je zahvaćeno takvim zbivanjima, a ne mogu se proširivati na šira područja na kojima takvih događaja nije bilo.
Propis NN 58/2001 • 6. U konkretnom slučaju sudovi su otklonili odgovornost osiguratelja, pozivom isključivo na odredbu članka 28. stavak 1. Općih uvjeta, u dijelu u kojem ta odredba propisuje isključenje odgovornosti osiguratelja za štetu nastalu detonacijom eksploziva, ako osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda i uz obrazloženje da je nepoznati počinitelj eksplozivnu napravu postavio upravo ispred ulaznih vrata kuće podnositelja, pa da je time očito da se radilo o namjernom postupanju počiniteljima s ciljem da se baš podnositeljima nanese šteta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 58/2001 • Sud prvog stupnja nije utvrdio da bi šteta proizašla kao posljedica rata, već je štetu nastalu uslijed eksplozije naprave podmetnute od nepoznate osobe, prihvatio kao samostalnu osnovu za isključenje odgovornosti osiguratelja.
Propis NN 58/2001 • 7. Imajući u vidu navedeno pod t. 4. i 5. ove odluke, Ustavni sud je utvrdio da su osporenim presudama prošireni razlozi za oslobođenje od odgovornosti osiguratelja, a da za to nema temelja u odredbama mjerodavnog zakona. Stoga je Ustavni sud utvrdio da su takvim presudama povrijeđene odredbe članka 14. stavka 2. Ustava, kojima se jamči jednakost svih pred zakonom, kao i odredba članka 26. Ustava, kojom je zajamčena jednakost svih pred sudovima.
Propis NN 58/2001 • 8. Sukladno odredbama članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 58/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući povodom ustavne tužbe F. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 7. lipnja 2001. godine, donio je jednoglasno sljedeću
Propis NN 58/2001 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7596/1996-6 od 8. travnja 1999. godine i
Propis NN 58/2001 • – rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-42-UP/I-3/3315/1-1996 od 23. kolovoza 1996. godine.
Propis NN 58/2001 • II. Predmet se vraća Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Propis NN 58/2001 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7596/1996-6 od 8. travnja 1999. godine i rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-42-UP/I-3/3315/1-1996 od 23. kolovoza 1996. godine.
Propis NN 58/2001 • Osporenim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, odbijen je zahtjev podnositelja ustavne tužbe za primitak u hrvatsko državljanstvo s obrazloženjem da ne ispunjava pretpostavku iz članka 8. stavka 1. točke 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu (»Narodne novine«, broj 53/91, 28/92 i 113/93), jer se uvidom u kaznenu evidenciju nije moglo zaključiti da poštuje pravni poredak Republike Hrvatske.
Propis NN 58/2001 • Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, odbijena je u upravnom sporu tužba podnositelja izjavljena protiv navedenog rješenja. U obrazloženju te presude Upravni sud navodi da je iz oslobađajuće presude Općinskog suda u Z., broj: K-333/96 od 18. srpnja 1996., razvidno da je podnositelj osuđen presudom Općinskog suda u Z., broj: K-328/94 od 13. srpnja 1994., zbog čega se nije moglo zaključiti da on poštuje pravni poredak Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/07, Broj 94/07, Broj 49/03, Broj 32/98, Broj 8/99, Broj 5/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled