PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1998-12-166-2057 NN 166/1998

• R. K. podnio je ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5758/94-2 od 16. studenoga 1994. godine kojim je odbačena kao nedopuštena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv odluke o priznavanju stanarskog prava Grada Z. - Općine C., Skupštine općine C., Komisije za dodjelu, zamjenu i prijenos korištenja društvenih stanova kojima raspolaže općina C., broj: 01-62/132-88 od 16. rujna 1988. godine.

Propis NN 166/1998

• Upravni sud je odbacio tužbu uz obrazloženje da navedena odluka nije upravni akt u smislu odredbe članka 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92, 77/92, nastavno: ZUS).

Propis NN 166/1998

• Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je rješenjem Upravnog suda povrijeđeno ustavno pravo vlasništva iz članka 48. Ustava, navodeći da nitko nije bio ovlašten raspolagati njegovim vlasništvom, kao i ustavno pravo na žalbu iz članka 18. Ustava, jer nije bio obaviješten o donošenju odluke o priznavanju stanarskog prava od 16. rujna 1988. godine. Smatra da je navedenim rješenjem Upravnog suda povrijeđena jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske iz članka 3. Ustava - nepovredivost vlasništva.

Propis NN 166/1998

• Uvidom u spis Općinskog suda u Z., broj: P-1674/93 i spis Upravnog suda, broj: Us-5758/94 utvrđeno je slijedeće:

Propis NN 166/1998
• Podnositelj ustavne tužbe, naslijedivši svoju pokojnu majku K. K., stekao je pravo vlasništva stana u Z. Nositelj stanarskog prava na tom stanu bila je, na temelju članka 3. stavka 2. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/8
Propis NN 166/1998
• Podnositelj je podnio tužbu za iseljenje D. i A. V. Općinskom sudu u Z.
Propis NN 166/1998 • Presudom Općinskog suda u Z. broj: Ps-1674/93 od 13. siječnja 1994. godine utvrđeno je da je odluka o priznavanju stanarskog prava D. V., broj: 01-62/138-88 od 16. rujna 1988. godine ništava, te je D. i A. V. naloženo iseljenje iz toga stana.
Propis NN 166/1998 • Smatrajući da se odluka o priznavanju stanarskog prava može pobijati samo putem upravnog spora, Županijski sud je, presudom broj: Gž-4206/94 od 24. svibnja 1994. godine, ukinuo presudu prvostupanjskog suda u dijelu kojim je utvrđena ništavost navedene odluke i u tom dijelu odbacio tužbu, a djelomično je preinačio prvostupanjsku presudu, odbijajući tužbeni zahtjev za iseljenje.
Propis NN 166/1998 • Podnositelj ustavne tužbe pokrenuo je upravni spor protiv navedene odluke o priznavanju stanarskog prava ističući da sporni stan nikada nije bio u društvenom vlasništvu i da slijedom toga Grad Z. nije bio ovlašten donijeti odluku kojom se D. V. priznaje stanarsko pravo na tom stanu.
Propis NN 166/1998 • Upravni sud Republike Hrvatske odbacio je tužbu zauzevši stajalište da odluka o priznavanju stanarskog prava, koju u smislu članka 93. stavak 1. tada važećeg ZSO-a donosi davatelj stana na korištenje ne predstavlja upravni akt u smislu članka 6. stavak 2. ZUS-a, već je ta odluka akt raspolaganja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 166/1998 • Odredba članka 64. stavka 3. tada važećeg ZSO propisivala je da u situaciji kad jedan od bračnih drugova - stanara umre ili trajno prestane koristiti stan, drugi bračni drug zadržava stanarsko pravo ako ZSO drugačije ne određuje.
Propis NN 166/1998 • Prema članku 93. stavak 1. Zakona, između ostalog i u slučaju iz članka 64. ZSO, stanar je dužan u roku od 30 dana od dana stjecanja stanarskog prava, obavijestiti davatelja stana, a davatelj stana je dužan donijeti odluku kojom mu priznaje stanarsko pravo.
Propis NN 166/1998 • Prema odredbi članka 6. stavka 2. ZUS-a, upravni akt je akt kojim državni organ ili organizacija u obavljanju javnih ovlasti rješava o stanovitom pravu ili obvezi određenog pojedinca ili organizacije u kakvoj upravnoj stvari.
Propis NN 166/1998 • Odluka o priznavanju stanarskog prava u konkretnom slučaju, donijeta na temelju članka 93. stavak 1. tada važećeg ZSO, nije upravni akt u smislu odredbe članka 6. ZUS-a protiv kojega se može voditi upravni spor, nego akt raspolaganja, budući da nije donesena temeljem javne ovlasti u upravnom postupku.
Propis NN 166/1998 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da rješenjem Upravnog suda utemeljenom na zakonu, nisu povrijeđena podnositeljeva ustavna prava kao ni ustavna načela na koja ukazuje.
Propis NN 166/1998 • U odnosu na tvrdnju podnositelja o povredi njegovog ustavnog prava vlasništva iz razloga što sudovi odbijaju postupiti u konkretnoj pravnoj stvari, valja reći da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom odnosu, a za raspravljanje i odlučivanje u takvim odnosima nadležan je sud u parničnom postupku.
Propis NN 166/1998 • Podnositelj može od suda tražiti pravnu zaštitu vlasništva prema Zakonu o vlasništvu ("Narodne novine", broj 91/96) jer se u pravomoćno okončanom parničnom postupku nije raspravljalo i odlučivalo o činjeničnom sklopu i pravnoj situaciji prema tada važećem Zakonu o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91) već prema tada važećem Zakonu o stambenim odnosima.
Propis NN 166/1998 • Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 166/1998 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Propis NN 166/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jurica Malčić, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, u povodu prijedloga Centra za kulturu i obrazovanje "Zagreb" iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 68 i Zavoda za istraživanje i razvoj sigurnosti d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 68, kojeg zastupa Tin Dolički, odvjetnik iz Zagreba, za pokretanje postupka ocjene suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 8. prosinca 1998. godine donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 87/03, Broj 106/04, Broj 32/02, Broj 34/91, Broj 71/05, Broj 150/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled