PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 106/1995 • - rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 1330/93 od 15. prosinca 1993. godine.
NN 106/1995 • 2. Predmet se vraća Hrvatskoj odvjetničkoj komori na ponovni postupak.
NN 106/1995 • ?. K. iz O. podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom rješenja i presude citiranih u izreci ove odluke radi zašlite ustavnih prava iz članka 3,14; 17. st. 3,19, 26, 39. i 54. Ustava Republike Hrvatske, a kojim aktima je pravomoćno odbijen sa zahtjevom za upis u Imenik Hrvatske odvjetničke komore sa sjedištem u O, pozivom na članak 49. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94).
NN 106/1995 • U ustavnoj tužbi navodi da je do povrede citiranih uslavnitk prava na njegovu štetu, a osobito prava na rad iz članka 54. Ustava došlo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, budući da su Hrvatska odvjetnička komora (dalje u tekstu: HOK) i Upravni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: USRH) ocjenjujući njegovu doslojnost za obavljanje odvjetničkog zanimanja uzeli u obzir samo jedan postupak u njegovom radnom i životnom vijeku, ocjenjujući ga izolirano od objektivnih okolnosti koje su do njega doveli, to jest da nisu razmotrili sve činjenice potrebne za ocjenu njegove dostojnosti za obavljanje odvjetničkog zanimanja.
NN 106/1995 • Prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine, broj 13/91) svatko može podnijeti ovom Sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudske, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijedeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građnina.
NN 106/1995 • Uvidom u osporene odluke proizlazi da je podnositelj ustavne tužbe odbijen sa zahtjevom za upis u Imenik odvjetnika HOK, jer su HOK i USRH ocijenili da podnositelj usavne tužbe zbog svog ranijeg ponašanja ne pruža dovoljno garancije da će savjesno obavljati odvjetničku dužnost. To prema njima proizlazi iz činjenice da isti nije došao na svoje radno mjesto suca Županijskog suda u O. u trajanju duljem od 5 dana, rdi čga je i razriješen dužnosti suca s danom 27. studeni 1991. godine.
NN 106/1995 • Nesporno je da je podnositelj ustavne tužbe razriješen dužnosti suca s tim zbog nedolaska na radno mjesto, kao i da je do tog nedolaska došlo u vrijeme najžešće agresije na Republiku Hrvatsku, što bi eventualno moglo upućivati i na određenu neodgovornost prema svojim radnim obvezama.
NN 106/1995 • Međutim, da bi se utvrdila dostojnost odnosno nedoslojnost za obavljanje odvjetničkog zvanja određene osobe neophodno je potrebno, a u cilju zaštite ustavnih prava iz članka 26. (jednakost građna pred zakonom) i 54. Ustava (pravo na rad i dostupnost svakog radnog mjesta svim građnima pod jednakim uvjetima) uzeti u obzir ranije ponašanje i djelatnost određene osobe u cjelini, a ne izolirano i na temelju jednog životnog postupka odlučivati o nečijem pravu na rad.
NN 106/1995 • Konačno ta obveza proizlazi iz članka 49. Zakona o odvjetništvu, koji glasi: "Nije dostojna za obavljanje odvjetništva ni osoba čije ranije ponašanje ili djelatnost ne jamči da će ona savjesno obavljati odvjetničko zvanje."
NN 106/1995 • U zahtjevu za upis u Imenik odvjetnika HOK i u tužbi USRH podnositelj ustavn tužbe jenaveo i niz činjenica kojim opravdava svoj nedolazak na radno mjesto. Međtim, o tim činjenicama niti HOK, a niti USRH nisu raspravljali, iako su to bili dužni učiniti. Ta obveza proizlazi i iz članka 7. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91), koji glasi: "U postupku se mora utvrditi pravo stanje stvari i u tom cilju moraju se utvrditi sve činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja."
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 106/1995 • Činjenicu razrješenja podnositelja ustavne tužbe od duž nosti suca, a susljedno tome i o postojanju uvjeta za upis u imenik odvjetnika, pa slijedom toga i o dostojnosti za obavljanje od vjetništva trebalo je sagledati kompleksno, te ocijeniti da li je opća situacija u kojoj se našao podnositelj ustavne tužbe (smještaj obitelji, njegova bolest, ratna situacija u O. u kojoj je za pod· nositelja ustavne tužbe u tisku od strane predsjednika Županijskog suda u. O. navodno dana izjava u rujnu 1991. godine, a koja je kasnije demantirana, da podnositelj ustavne tužbe spada u suce srpske nacionalnosti, koji otkazuju poslušnost i priklanjaju se teroristima) mogla opravdati njegov nedolazak na posao, koji je imao za posljedicu i razrješenje od sudačke dužnosti.
NN 106/1995 • Osim toga, prilikom ocjene dostojnosti neke osobe za obavljanje odvjetništva treba uzeti u obzir i njezino ispunjavanje radnih obveza tijekom životnog i radnog vijeka, odnosno ukupnost njezinog ranijeg ponašanja i djelatnosti, a što sve u postupku po zahtjevu podnositelja ustavne tužbe nije učinjeno, jer se nadležna tijela nisu pridržavala načela materijalne istine iz već citiranog članka 7. Zakona o općem upravnom postupku.
NN 106/1995 • U konkretnom slučaju takvo postupanje dovelo je i do povrede ustavnih prava iz članka 19. stavak l. (utemeljenost odluka na zakonu), 26. i 54. kao i temeljnog načela o vladavini prava iz članka 3. Ustava, dok za povredu ostalih ustavnih prava nema osnove.
NN 106/1995 • Slijedom iznesenog, temeljem članka 59. i 60, Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci ove odluke.
NN 106/1995 • Objava ove odluke temeljl se na članku 20. stavak l. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 106/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-1063/1994. OD 20. PROSINCA 1995.
NN 106/1995 • 1) Ustavna tužba se usvaja u odnosu na rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-13328/93 od 23. lipnja 1994. godine te se ono ukida.
NN 106/1995 • Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
NN 106/1995 • 2) Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5061/93 od 23. lipnja 1994. godine.
NN 106/1995 • M. K. iz V. G. podnio je ustavnu tužbu ovom Sudu u svezi rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5061/93 od 2.3. lipnja 1993. godine i rješeitja broj: Us-13328/93 od 23. lipnja 1993. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 120/09, Broj 54/04,
Broj 34/01, Broj 11/05,
Broj 26/00, Broj 113/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE