PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-05-73-889 NN 73/2003

• Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Gzz-76/00-2 od 21. prosinca 2000. godine, prihvaćen je zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, ukinute su presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i presuda Trgovačkog suda u Splitu, a predmet je vraćen Trgovačkom sudu u Splitu na ponovno suđenje.

Stranica NN 73/2003

• Budući da je osporena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske ukinuta i predmet je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske vraćen Trgovačkom sudu u Splitu na ponovni pravni postupak, Sud utvrđuje da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.

Stranica NN 73/2003

• 4. Stoga je, temeljem članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno kao u izreci.

Stranica NN 73/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Lj. G., R. G., A. G., V. G. i M. G., svi iz M. D., svi zastupani od punomoćnika mr. N. V., odvjetnika iz R., na sjednici održanoj 30. travnja 2003., donio je

Internet NN 73/2003
• I. Odgađa se ovrha presude Općinskog suda u Opatiji, broj: P-297/99-13 od 7. prosinca 1999., određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Opatiji, broj: Ovr-59/03-3 od 12. ožujka 2003.
Internet stranice NN 73/2003
• II. Ovo rješenje stupa na snagu odmah, a odogoda ovrhe ostaje na snazi do donošenja odluke u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Lj. G., R. G., A. G., V. G. i M. G., koji se pred Ustavnim sudom vodi u predmetu broj: U-III-135/2003, ili dok Ustavni sud ne odluči drukčije.
Internet stranice NN 73/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1258/00-2 od 18. rujna 2002.
Internet stranice NN 73/2003 • Osporavanom presudom odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv presude Općinskog suda u Opatiji, broj: P-297/99-13 od 7. prosinca 1999. i ta je presuda potvrđena. Tom prvostupanjskom presudom obvezani su podnositelji ustavne tužbe iseliti iz stana u M. D., S. g. 31, II. kat, koji se sastoji od sobe, kuhinje, smoćnice, zahoda i predsoblja u ukupnoj površini od 56,40 m2 i odbijen je protutužbeni zahtjev Lj. G. kojim je tražila da tužitelj s njom zaključi ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom za isti stan.
Internet stranice NN 73/2003 • Osporavana presuda obrazložena je primjenom odredbe članka 40. stavka 1. podstavka 1. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96, 48/98 i 66/98 - odluka Ustavnog suda), prema kojoj zaštićenom najmoprimcu najmodavac može dati otkaz ugovora o najmu stana ako u taj stan namjerava useliti sam ili namjerava useliti svoje potomke, roditelje ili osobe koje je prema posebnim propisima dužan uzdržavati (članak 21. stavak 1. Zakona o najmu stanova).
Internet stranice NN 73/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelji, u bitnom, navode da primjena odredbe članka 40. stavka 1. podstavka 1. Zakona o najmu stanova nije moguća dok zakonodavac ne donese novu odredbu umjesto u ustavnosudskom postupku ukinute odredbe članka 40. stavka 2. Zakona o najmu stanova (odluka Ustavnog suda broj: U-I-762/1996 i dr. od 31. ožujka 1998., objavljena u »Narodnim novinama«, broj 48/98 od 6. travnja 1998.), prema kojoj je u slučaju iz stavka 1. podstavka 1. toga članka najmoprimac mogao otkazati ugovor o najmu stana sklopljen na neodređeno vrijeme samo ako je najmoprimcu osigurao drugi useljiv stan pod uvjetima za stanovanje koji nisu bili nepovoljniji za najmoprimca. Također ističu da je sudski postupak trebalo prekinuti dok zakonodavac ne riješi tu pravnu prazninu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2003 • Smatraju da su im osporavanom i prvostupanjskom presudom povrijeđena prava iz članka 3., članka 5., članka 14., članka 26. i članka 48. Ustava, te članka 6. i članka 13. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak).
Informacije NN 73/2003 • Predlažu ukinuti osporavanu i prvostupanjsku presudu te predmet vratiti na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 73/2003 • Također navode da je u saborskoj proceduri donošenje Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o najmu stanova, pa predlažu privremeno obustaviti ovrhu osporavane presude dok Sabor ne donese izmjene i dopune Zakona o najmu stanova.
Pregledi NN 73/2003 • 3. Prema odredbi članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, dalje Ustavni zakon), na prijedlog podnositelja ustavne tužbe Ustavni sud može odgoditi ovrhu do donošenja odluke, ako bi ovrha prouzročila podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije suprotna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
Besplatno NN 73/2003 • Presuda za čiju je ovrhu predložena odgoda donesena je temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Zakona o najmu stanova, prema kojoj najmodavac može otkazati ugovor o najmu stana na neodređeno vrijeme, i iz razloga ako u taj stan namjerava useliti sam ili namjerava useliti svoje potomke, roditelje ili osobe koje je prema posebnim propisima dužan uzdržavati, a prema odredbi članka 40. stavka 1. podstavka 1. istoga zakona, najmodavac može iz istog razloga otkazati ugovor o najmu stana i zaštićenom najmoprimcu.
Glasnik NN 73/2003 • S obzirom da je Ustavni sud svojom odlukom od 31. ožujka 1998. ukinuo odredbu stavka 2. članka 40. Zakona o najmu stanova, koja je određivala dužnost najmodavca da u slučaju otkaza ugovora o najmu stana zaštićenom najmoprimcu osigura drugi useljiv stan pod uvjetima za stanovanje koji nisu nepovoljniji za najmoprimca, potrebno je prije donošenja odluke utvrditi okolnosti i način provedbe odluke Ustavnog suda broj: U-I-762/1996 i dr. od 31. ožujka 1998.
Propis NN 73/2003 • Nakon utvrđivanja mjerodavnih okolnosti ovoga predmeta, Ustavni sud će donijeti odluku o ustavnoj tužbi.
Propis NN 73/2003 • 4. Ustavni sud utvrđuje da odgoda ovrhe predmetne presude nije suprotna javnom interesu, niti se njome nekome nanosi veća šteta, a ovrha bi podnositeljima mogla prouzročiti štetu koja bi se teško mogla popraviti.
Propis NN 73/2003 • 5. Stoga je temeljem odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.
Propis NN 73/2003 • 6. Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 72/07, Broj 111/05, Broj 25/00, Broj 79/07, Broj 63/07, Broj 88/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled