PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-46-1093 NN 46/2004

• Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojeg je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.

Stranica NN 46/2004

• 5. Tijekom parničnog postupka pokrenutog po tužbi podnositelja za isplatom dospjelih a neisplaćenih iznosa mirovina, a po ovosudnoj odluci, broj: U-III-554/2002 od 10. listopada 2002. godine, prvostupanjski je sud utvrdio da je podnositelj, za razdoblje od 1. travnja 1992. do 31. listopada 1994. godine bio korisnik prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Srpske.

Stranica NN 46/2004

• Temeljem te činjenice sud je utvrdio da bi podnositelja, temeljem članka 130. stavka 2. ZOMIO, koji je u vrijeme podnošenja zahtjeva tuženiku, a i samog tužbenog zahtjeva, bio na snazi, podnositelja pripadalo pravo na dospjela primanja koja nisu mogla biti isplaćena zbog okolnosti koje je prouzročio korisnik primanja, za najviše 3 godine unatrag, računajući to vrijeme od dana podnošenja zahtjeva za isplatu.

Stranica NN 46/2004

• Također je utvrđeno da je podnositelj podnio zahtjev za isplatu zaostalih mirovina 16. svibnja 1997. godine, iz čega dalje proizlazi da bi ga pripadala sva potraživanja do 16. svibnja 1994. godine dok bi u preostalom dijelu njegov zahtjev bio zastario.

Internet NN 46/2004
• Nadalje je tijekom postupka utvrđeno da je podnositelj bio korisnik prava Javnog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske do 31. listopada 1994. godine te mu temeljem članka 134. ZOMIO, za navedeno razdoblje ne pripada pravo na isplatu neisplaćenih mirovina od strane tuženika.
Internet stranice NN 46/2004
• Tom je, naime, odredbom propisano da ukoliko korisnik mirovine stekne dvije ili više mirovina, može koristiti samo jednu od tih mirovina prema vlastitom izboru, a kako je podnositelj primio navedenu mirovinu u Republici Srpskoj, to da je izvršio svoj izbor.
Internet stranice NN 46/2004 • Zaključno prvostupanjski sud utvrđuje da podnositelj ima pravo na potraživanja na ime neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. studenoga 1994. do 1. prosinca 1995. godine dok je u preostalom dijelu njegov tužbeni zahtjev odbijen.
Internet stranice NN 46/2004 • Odlučujući o žalbama podnositelja i tuženika, drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja potvrdivši činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
Internet stranice NN 46/2004 • U odnosu na žalbu tuženika osporavanom presudom drugostupanjski sud utvrđuje kako je prvostupanjski sud pogriješio računajući početak isplate s mirovinom za listopad 1994. godine u iznosu od 828,59 kn, jer je podnositelj mirovinu za taj mjesec primio od Javnog fonda Republike Srpske, zbog čega je u tom dijelu preinačio presudu i za taj mjesec odbio podnositelja s tužbenim zahtjevom.
Internet stranice NN 46/2004 • Osporavanom presudom drugostupanjski sud izrazio je stajalište kako u konkretnoj pravnoj stvari zakonske zatezne kamate teku od dana postavljenog zahtjeva tuženiku, a to je 16. svibanj 1997. godine, a ne od dospjelosti svakog pojedinoga mjesečnog iznosa, kako je to utvrđeno prvostupanjskom presudom, jer je tek podnošenjem zahtjeva tuženik došao u zakašnjenje pa svoju obvezu nije mogao ispuniti zbog nepoznavanja adrese podnositelja, a suglasno odredbama članka 277. u svezi s odredbama članaka 324. i 325. ZOO-a.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 46/2004 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe i osporenih odluka, Ustavni sud Republike Hrvatske ocijenio je da osporenim odlukama podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja upućuje u ustavnoj tužbi.
Informacije NN 46/2004 • Člankom 14. stavkom 2. Ustava jamči se jednakost svih pred zakonom. Tijekom ustavnosudskog postupka ovaj Sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na povredu navedenog ustavnog prava. U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz pribavljene dokumentacije o provedenom parničnom postupku razvidno je da je prvostupanjski sud proveo dokazni postupak sukladno prijedlozima stranaka dok je drugostupanjski sud meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja i tuženika.
Poslovne stranice NN 46/2004 • Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, jamči se ustavno pravo pojedincu da može, ako je nezadovoljan pojedinačnim aktom upravnih vlasti ili tijela koja imaju javne ovlasti, zatražiti da nadležni sud u određenom po
Pregledi NN 46/2004 • U odnosu na istaknutu povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 26. Ustava, valja istaknuti da podnositelj nije naveo niti jedan ustavnopravno relevantan razlog koji bi upućivao na postojanje povrede ustavnog prava kojim se jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Besplatno NN 46/2004 • Polazeći od sadržaja odredbe članka 32. stavka 1. Ustava, na čiju povredu podnositelj ukazuje (svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvatske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište), te odredbe stavka 2. istog članka (svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo u bilo koje doba napustiti teritorij države i naseliti se trajno ili privremeno u inozemstvu i bilo kada se vratiti u domovinu), a imajući u vidu predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku (zahtjev za isplatu dospjelih, neisplaćenih mirovina), Sud je utvrdio da podnositelju ustavne tužbe u konkretnom slučaju nisu povrijeđena prava zajamčena člankom 32. Ustava.
Glasnik NN 46/2004 • U odnosu na tvrdnju podnositelja o povredi prava vlasništva zajamčenog odredbom članka 48. stavka 1. Ustava, valja reći da se u konkretnom slučaju radi o obveznopravnom zahtjevu, dakle tražbini podnositelja čije je ostvarivanje vremenski ograničeno institutom zastare, pa Ustavni sud utvrđuje da osporenim presudama kojima je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja nije povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno Ustavom.
Propis NN 46/2004 • Osporenim presudama, donijetim sukladno mjerodavnim propisima, nije povrijeđena niti ustavna odredba članka 56. Ustava, prema kojoj se pravo zaposlenih i članova njihovih obitelji na socijalnu sigurnost i socijalno osiguranje uređuje zakonom i kolektivnim ugovorom.
Propis NN 46/2004 • 7. Odredbe članaka 3., 5., 16., 19. stavka 1., 89. stavka 4. i 117. stavka 3. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 46/2004 • 8. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona i članka 25. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03), odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 46/2004 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 118/09, Broj 49/08, Broj 90/08, Broj 147/08, Broj 41/94, Broj 69/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled