PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 113/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 113/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 113/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 113/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U predmetnom postupku Ustavni sud je pri određivanju visine naknade naročito imao u vidu zastoje u postupku izazvane ponašanjem samog podnositelja.
NN 113/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 113/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. C. iz B., koju zastupa N. P. iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 113/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku u kaznenom postupku protiv okrivljenog B.-A. M., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97 i 27/98 – ispravak, 50/00 – odluka Ustavnog suda, 129/00, 51/01, 111/03 i 190/03 – odluka Ustavnog suda). U tom je postupku podnositeljica, kao oštećenica, postavila imovinskopravni zahtjev.
NN 113/2004 • Podnositeljica predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Gospiću, pod poslovnim brojem: K-20/00, te da odredi primjerenu naknadu podnositeljici zbog povrede ustavnih prava zajamčenih odredbama članaka 14. stavka 2., 26., 29. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 113/2004 • 2. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kada o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 113/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Gospiću da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 113/2004 • U očitovanju od 20. listopada 2003. godine, Općinski sud u Gospiću navodi kronologiju postupanja u predmetu, te ističe da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 113/2004 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Gospiću, broj: K-20/00 Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 113/2004 • – dana 16. veljače 2000. godine, Općinski sud u Gospiću zaprimio je optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KT-419/97 od 14. veljače 2000. godine protiv okrivljenika B.-A. M. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 224. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona,
NN 113/2004 • – podneskom od 27. travnja 2001. godine, podnositeljica (oštećenica) je Općinskom sudu u Gospiću podnijela imovinskopravni zahtjev, te predložila određivanje privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva,
NN 113/2004 • – tijekom 2002. godine održano je jedno ročište za glavnu raspravu (16. srpnja 2001.), dok su tri ročišta (27. travnja, 29. svibnja i 20. lipnja 2001.) odgođena zbog nepristupanja okrivljenika, odnosno promjene okrivljenikova branitelja,
NN 113/2004 • – dopisima od 6. svibnja 2001. godine, Općinski sud u Gospiću zatražio je od Centra za socijalnu skrb Zadar i Policijske uprave zadarsko-kninske, Policijske postaje Posedarje, određene podatke potrebne za okončanje postupka,
NN 113/2004 • – dopisima od 10. lipnja 2002. godine, Općinski sud u Gospiću je poslao požurnice Centru za socijalnu skrb Zadar i Policijskoj upravi zadarsko-kninskoj, Policijskoj postaji Posedarje, zahtijevajući hitnost u postupanju,
NN 113/2004 • – dopisom od 1. srpnja 2002. godine, Općinski sud u Gospiću je treći put tražio od Centra za socijalnu skrb Zadar određene podatke za okrivljenika,
NN 113/2004 • – tijekom 2002. godine zakazana su tri ročišta za glavnu raspravu (16. svibnja, 20. kolovoza i 5. rujna 2002. godine) ali je održano samo jedno (5. rujna 2002.) dok su dva odgođena zbog nepristupanja okrivljenika,
NN 113/2004 • – dopisom Općinskog suda u Gospiću od 23. kolovoza 2002. godine, od P. b. Z. zatražena je određena dokumentacija,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 142/08, Broj 29/08,
Broj 1/05, Broj 40/96,
Broj 47/99, Broj 85/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE