PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2000 • Stoga Sud ocjenjuje da osporene odredbe nisu u nesuglasju s odredbama članka 49. Ustava.
NN 32/2000 • »(1) Pravo na obavljanje stručnih poslova prostornog uređenja, poslova projektiranja, stručnog nadzora i kontrole projekata sukladno posebnim propisima, a prema stručnom smjeru u svojstvu odgovorne osobe i pravo uporabe strukovnih naziva »ovlašteni arhitekt« ili »ovlašteni inženjer« stječe se upisom u Imenik ovlaštenih arhitekata i Imenik ovlaštenih inženjera.«
NN 32/2000 • Predlagatelj smatra da je navedena odredba suprotna članku 54. Ustava.
NN 32/2000 • Ovlasti temeljem upisa u smislu odredbe članka 4. stavka 1. Statuta mogu steći sve osobe koje se prema odredbi članka 1. stavka 2. Zakona obvezno udružuju u Komoru, pa su sve osobe na koje se ta odredba odnosi u istom položaju glede njihovih ustavnih prava iz članka 54. stavka 1. Ustava.
NN 32/2000 • Dakle, sve osobe koje žele obavljati stručne poslove prostornog uređenja, poslove projektiranja, stručnog nadzora i kontrole projekata, moraju za to ispunjavati jednake uvjete, zbog čega Ustavni sud ocjenjuje da osporavana odredba članka 4. stavka 1. St
NN 32/2000 • »Upravni odbor, pored određenog Zakonom o Hrvatskoj komori arhitekata i inženjera u graditeljstvu:
NN 32/2000 • 3. izdaje prethodne suglasnosti projektantskim društvima o suglasnosti ugovora o osnivanju sa zakonom, statutom i drugim općim aktima Komore.«
NN 32/2000 • Predlagatelj pita nije li Komora preuzela ovlasti koje Ustav daje državnim organima (kontrola) i ograničila slobodu i pravo građana da u skladu s pozitivnim propisima osnivaju dioničko društvo ili društvo s ograničenim jamstvom. Smatra da je osporavana odredba suprotna odredbama članka 49. st. 1. i 2. Ustava, i odredbama čl. 160. i 387. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93 i 34/99).
NN 32/2000 • U članku 11. alineji 6. Zakona je određeno da Upravni odbor Komore obavlja i druge poslove utvrđene Statutom. Upravni odbor Komore obavlja te poslove kao tijelo Komore koja prema odredbi članka 5. stavka 1. Zakona ima javne ovlasti, što prema ocjeni Suda nije u nesuglasju s odredbama članka 49. st. 1. i 2. Ustava.
NN 32/2000 • Također, Sud ocjenjuje da odredba članka 51. točke 3. Statuta nije u nesuglasju ni s odredbama čl. 160. i 387. Zakona o trgovačkim društvima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2000 • Naime, u članku 160. Zakona o trgovačkim društvima određeno je tko su osnivači dioničkog društva i koliko najmanje osoba mora usvojiti statut društva, dok je u članku 387. istoga Zakona propisan način osnivanja društva s ograničenom odgovornošću.
NN 32/2000 • Međutim, prema odredbi članka 31. stavka 2. Zakona o gradnji, projektantsko društvo osniva se kao javno trgovačko društvo na čije se osnivanje odnose odredbe čl. 68. do 70. Zakona o trgovačkim društvima, a ne odredbe čl. 160. i 378. Zakona o trgovačkim društvima.
NN 32/2000 • Stoga Ustavni sud ocjenjuje da odredba članka 51. točke 3. Statuta nije nesuglasna navedenim odredbama Zakona o trgovačkim društvima.
NN 32/2000 • Temeljem odredbe članka 41. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99) riješeno je kao u toč. I. i II. izreke.
NN 32/2000 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 32/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca mr. sc. Ivana Matije i Milana Vukovića, dr. iur., kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe I. Š. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 7. ožujka 2000. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2000 • Podnositelj je dana 27. prosinca 1999. godine uputio Sudu brzojav sljedećeg sadržaja: »ovime ulažem ustavnu tužbu protiv odluke Upravnog suda Republike Hrvatske a koju ću tužbu naknadno konkretizirati«.
NN 32/2000 • Prema članku 16. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon) postupak pred Ustavnim sudom pokreće se pisanim zahtjevom, prijedlogom i ustavnom tužbom dok stavak 2. istog članka određuje da podnesci upućeni Ustavnom sudu moraju biti potpisani.
NN 32/2000 • U konkretnom slučaju a u smislu članka 33. Ustavnog zakona, valjalo je primijeniti odredbu članka 113. stavka 3. Zakona o parničnom postupku koja navodi da ako je podnesak upućen telegrafski a ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, smatrat će se da je dan u roku, ako uredan podnesak naknadno bude predan sudu ili bude upućen sudu preporučenom pošiljkom u roku od tri dana od dana predaje brzojava pošti.
NN 32/2000 • Budući da podnositelj nije dopunio ustavnu tužbu na način koji bi Sudu omogućio obradu predmeta tako da donese odluku o biti stvari, ispunjeni su razlozi iz odredbe članka 31. Ustavnog zakona za odbačaj ustavne tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 41/99, Broj 69/07,
Broj 67/94, Broj 73/06,
Broj 88/01, Broj 74/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE