PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-98-1870 NN 98/2004

• Sud naglašava da se u konkretnom slučaju ne radi o ostavinskom postupku u kojem postoji spor oko razdiobe imovine ostavitelja na nasljednike, većina nasljednika već na prvom ročištu održanom u predmetu dana 24. listopada 2001. godine dala je svoje nasljedničke izjave i u ostavinskom predmetu prikupljena je sva dokumentacija, neophodna za donošenje predmetnog rješenja o nasljeđivanju.

Stranica NN 98/2004

• Utvrđujući stanje predmetnog spisa predmeta i postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju (dva razdoblja potpune neaktivnosti suda), Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom ostavinskom predmetu.

Stranica NN 98/2004

• 6. U povodu isticanja nadležnog suda o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje konkretnoga ostavinskog postupka.

Stranica NN 98/2004

• Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981. godine., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sandersa SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).

Internet NN 98/2004
• Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog postupka u konkretnom slučaju pred sudom prvog stupnja, koji je do donošenja rješenja o nasljeđivanju (4. svibnja 2004. godine) trajao ukupno dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i devet (9) dana, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 98/2004
• 7. Općinski sud u Zagrebu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio rješenje o nasljeđivanju 4. svibnja 2004. godine. Na dan donošenja rješenja o nasljeđivanju postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
Internet stranice NN 98/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda, izraženom u odluci, broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine i objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine, u skladu je s načelom vladavine prava da, u primjeni članka 63. Ustavnog zakona, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.
Internet stranice NN 98/2004 • 7.1. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu, pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 25. lipnja 2001. godine (podnošenje smrtovnice sudu) do 4. svibnja 2004. godine (donošenje rješenja o nasljeđivanju).
Internet stranice NN 98/2004 • Za navedeno razdoblje, u kojem je povreda nastupila, podnositeljici pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 2.500,00 kuna. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.
Internet stranice NN 98/2004 • Uvažavajući činjenicu da je rješenje o nasljeđivanju doneseno unutar trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donošenje odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 98/2004 • 8. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
Informacije NN 98/2004 • 9. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 98/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavno
Pregledi NN 98/2004 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom u povodu revizije izjavljene protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-518/2003-2 od 18. rujna 2003. godine, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 98/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. - pročišćeni tekst), zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. - pročišćeni tekst) određuje se podnositeljici ustavne tužbe, Lj. S. iz D. M., primjerena naknada u iznosu od 8.450,00 kuna.
Glasnik NN 98/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 98/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 3. lipnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Donjem Miholjcu, pod brojem: P-358/00 (prije P-143/92), smatrajući da je time povrijeđeno njezino ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 98/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Valpovu, broj: P-358/00, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 98/2004 • Dana 3. studenoga 1992. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Donjem Miholjcu podnijela tužbu protiv tuženika Općinske uprave društvenih prihoda Donji Miholjac radi poništenja rješenja kojim se podnositeljica ustavne tužbe stavlja na raspolaganje Izvršnom vijeću Skupštine općine Donji Miholjac.
Propis NN 98/2004 • Prvostupanjski sud održava ročište 23. prosinca 1997. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 25/01, Broj 16/05, Broj 24/03, Broj 53/91, Broj 132/09, Broj 81/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled