PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-06-92-1193 NN 92/2003

• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«

Stranica NN 92/2003

• »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).

Stranica NN 92/2003

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 92/2003

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.

Internet NN 92/2003
• Ustavna tužba je osnovana u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-104/91.
Internet stranice NN 92/2003
• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 92/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Splitu, broj: I P-104/91, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 92/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. siječnja 1991. godine, podnošenjem tužbe podnositelja Općinskog suda u Splitu, protiv tuženika KBC »F.« S., radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je 24. travnja 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno jedanaest (11) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset i šest (26) dana.
Internet stranice NN 92/2003 • Tijekom tog razdoblja prvostupanjski sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu i donio rješenje, kojim je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, koji se pred istim sudom vodi pod brojem: I K-550/98.
Internet stranice NN 92/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, u daljenjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 92/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, na temelju članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske do tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Informacije NN 92/2003 • »Radi potvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«
Poslovne stranice NN 92/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke o razumnom roku je ustavno p
Pregledi NN 92/2003 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 24. travnja 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi četiri (4) godine, pet (5) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Besplatno NN 92/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta za glavnu raspravu (10. veljače 2000. i 2. ožujka 2000. godine). Pored toga, donio je rješenje, broj: I P-104/91 od 2. ožujka 2000. godine, kojim je odredio prekid postupka, a koje je ukinuto rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-115/00-2 od 28. ožujka 2002. godine.
Glasnik NN 92/2003 • Analizirajući postupanje nadležnog suda u konkretnoj pravnoj stvari u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Splitu trajalo od 5. studenoga 1997. godine do 30. studenoga 1999. godine (kada je Općinski sud u Splitu zatražio od Županijskog suda u Splitu spis, broj: K-54/91), tj. dvije (2) godine i dvadeset pet (25) dana.
Propis NN 92/2003 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je bitnom ocijenio i činjenicu da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, rješenjem broj: Gzz-115/00-2 od 28. ožujka 2002. godine, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u svezi s člankom 12. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99), ukinuo rješenje Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1440/00 od 9. lipnja 2000. godine i rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: I P-104/91 od 2. ožujka 2000. godine, kojim je određen prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I K-550/98. Iz obrazloženja rješenja Vrhovnog suda proizlazi da pitanje postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti tuženikovog djelatnika (a radi čega je određen prekid postupka), nema značaj prethodnog pitanja u postupku radi naknade štete.
Propis NN 92/2003 • Slijedom iznijetog, valja zaključiti da je prekid postupka (koji je određen suprotno mjerodavnim propisima) trajao od 2. ožujka 2000. do 28. ožujka 2002. godine, tj. dvije (2) godine i dvadeset šet (26) dana, te se i to razdoblje može smatrati razdobljem neaktivnosti nadležnog suda.
Propis NN 92/2003 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 92/2003 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem ni u čemu nisu pridonijeli duljini sudskog postupka. Dapače, podnositelji su se u više navrata pisanim podnescima obraćali nadležnom sudu požurujući postupak i zahtijevajući od nadležnog suda postupanje u predmetu (v. točku 2. alineje 9., 11. i 19. obrazloženja ove odluke).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/09, Broj 12/99, Broj 37/94, Broj 29/08, Broj 70/92, Broj 21/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled