PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1908 NN 100/2004

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).

Stranica NN 100/2004

• (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).

Stranica NN 100/2004

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 100/2004

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Internet NN 100/2004
• 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-6128/03, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 100/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. siječnja 1994. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika I. M., radi isplate.
Internet stranice NN 100/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 1. ožujka 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno deset (10) godina, jedan (1) mjesec i devet (9) dana.
Internet stranice NN 100/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 100/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:
Internet stranice NN 100/2004 • Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Informacije NN 100/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 1. ožujka 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
Poslovne stranice NN 100/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, sud redovno zakazivao ročišta na koja se podnositelj uzastopno nije odazivao nakon čega je došlo do određenog zastoja u ritmu zakazivanja ročišta.
Pregledi NN 100/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Besplatno NN 100/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno je pridonio duljini postupka, nedolaskom na ročišta zakazana za dane 11. svibnja i 6. prosinca 1999. godine, te 18. siječnja 2001. godine, te traženjem odgode ročišta na dan 15. svibnja 2002. godine. Nadalje, podnositelj je tek na ročištu dana 13. rujna 2001. godine zatražio od suda da donese odluku o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.
Glasnik NN 100/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Propis NN 100/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-6128/03, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina. Nadalje, sud utvrđuje da je do odugovlačenja postupka došlo ponajprije radi ponašanja samog podnositelja, koji je uzrokovao donošenje odluke da se tužba smatra povučenom, a u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine i odgodu većeg broja ročišta, te stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje tek na ročištu u rujnu 2001. godine, iako je rješenje u odnosu na koje se tražio povrat donijeto 1996. godine. Takvim ponašanjem podnositelj je pokazao izrazitu nezainteresiranost za sudski postupak i njegov ishod, te se određena razdoblja neaktivnosti suda mogu smatrati posljedicom takvog podnositeljevog ponašanja. Naime, podnositelj koji se uzastopno nije odazivao pozivima na zakazana ročišta nije mogao očekivati da sud nastavi s ažurnim postupanjem u postupku. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine). Imajući u vidu sve okolnosti ovog predmeta, a posebno oskolnost da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sam podnositelj uzrokovao odugovlačenja u postupku, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 100/2004 • 7. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
Propis NN 100/2004 • 8. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 100/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. V. iz Z., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 17. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 132/98, Broj 4/07, Broj 93/03, Broj 107/07, Broj 114/08, Broj 34/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled