PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 49/1995 • Tijelo drugog stupnja takoder je ustvrdilo da razlozi iznijeti u zahtjevu i u žalbi nisu okolnosti koje bi u smislu zakonskih odredaba činile opravdanim razlog za nošenje oružja, a Upravni je sud našao da je osporeno rješenje donijeto u granicama ovlaštenja i u skladu sa ciljem radi kojeg je ovlaštenje dano, što znači da su sva nadležna tijela razmotrila postojanje razloga propisanih Zakonom za izdavanje odobrenja za nošenje oružja u podnbsiteljevom slučaju.
NN 49/1995 • Iz iznijetoga slijedi da podnositeljev navod o nepostojanju obrazloženja zbog čega mu je povrijeđeno pravo na žalbu ne stoji, jer je njegov zahtjev odbijen s obrazloženjem, dakle to mu ustavno pravo nije povrijeđeno. Budući da su sva tijela koja su o njegovu zahtjevu odlučivala primjenjivala odredbe mjerodavnog zakona, to jest Zakona o oružju, a i Upravni sud Republike Hrvatske donio je svoju odluku temeljem toga Zakona, podnositelju nije povrijeđeno niti pravo iz odredbe članka 19. stavak 1: Ustava.
NN 49/1995 • Prema ocjeni ovog Suda nije podnositelju povrijeđeno niti pravo jednakosti pred zakonom iz odredbe članka 14. stavak 2. Ustava. Povredu tog prava podnositelj nije dokazao time da je osobi, koja se bavi istom djelatnošću kojom i on, odobreno i nošenje oružja. Iz citiranih zakonskih odredaba razvidno je da pravo na nošenje oružja nije vezano uz obavljanje djelatnosti prepravaka ili popravka oružja, nego uz druge razloge, postojanje kojih mjerodavna tijela u pojedinim slučajevima utvrde ili ne utvrde. U takvom slučaju nije riječ o nejednakosti nego o neispunjavanju uvjeta predviđenih zakonom za nošenje oružja.
NN 49/1995 • Odlulčvši da podnositelju navedena ustavna prava osporenim aktima nisu povrijeđena, Sud je odlučio kao u izreci, temeIjem odredbe članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994).
NN 49/1995 • Objavljivanje ove odluke u "Narodnim novinama" službenom glasilu Republike Hrvatske temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 49/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadcanko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marija Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi V. V. iz Z., na sjednici Suda održanoj dana 5. srpnj 1995. godine, donio je slijedeću
NN 49/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-299/1995. OD 5. SRPNJA 1995
NN 49/1995 • V. V. iz Zagreba zastupan po punomoćniku Z. Z. B., odvjetnici iz Z., podnio je pravodobnu ustavnu tužbu smatrajući da su mu povrijeđena ustavna prava iz odredaba članka 48. stavak Ustava Republike Hrvatske u postupku odlučivanja o dopuštenosti ponavljanja postupka pravomoćno završenog presudom Okružnog suda Z. broj: Gž-8772/90 od 27. studenog 1990. godine.
NN 49/1995 • - rješenje Općinskog suda V. broj: P-199/90 od 18. prosincca 1992. godine, kojim je odbijen zahtjev za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Okružnog suda u Z. broj Gž-8772-90 od 27. studenog 1990. godine;
NN 49/1995 • - rješenje Okružnog suda Z. broj: Gž-1882/92 od 17. studenog 1992. godine kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda V. od 18. prosinca 1992. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 49/1995 • - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1062/1993 od 10. siječnja 1995. godine, kojim je odbijena revizija protiv rješenja Okružnog suda Z. od 17. studenog 1992. godine.
NN 49/1995 • Temeljem odredaba članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991- nastavno: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijedeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 49/1995 • Odredbom članka 48. stavak 4. Ustava Republike Hrvatske jamči se pravo nasljeđivanja.
NN 49/1995 • Uvidom u osporavano rješenje Vrhovnog suda u povodu kojeg je podnijeta ustavna tužba, utvrđeno je da su sudovi u postupku prvog i drugog stupnja zauzeli stajalište da se nisu ispunile procesno-pravne pretpostavke za ponavljanje postupka u smislu odredbe članka 421. stavak 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91). Naime prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku, postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može se na prijedlog stranke ponoviti, ako stranka nađe ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su ti dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku.
NN 49/1995 • Odluke Općinskog i Županijskog suda te Vrhovnog suda temelje se na činjenici da za podnositelja ustavne tužbe ne bi mogla biti donesena povoljnija odluka provođenjem novih dokaza, da su ti dokazi i bili upotrebljeni u prijašnjem postupku.
NN 49/1995 • Kako iz naprijed navedenog proizlazi da ustavno pravo na koje ukazuje podnositelj ustavne tužbe nije povrijeđeno, Sud je temeljem članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučio kao u izreci.
NN 49/1995 • Objavljivanje ove odluke u "Narodnim novinama" službenom glasilu Republike Hrvatske temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 49/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. i N. H. iz K., na sjednici održanoj dana 5. srpnja 1995, donio je slijedeću
NN 49/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-487/1995. OD 5. SRPNJA 1995
NN 49/1995 • M. i N. H. iz K. podnijeli su pravodobnu ustavnu tužbu osporavajući presude Općinskog suda u K. broj: P-736/90 od 14. 02.1992., Okružnog suda u B. broj: Gž-1993/92 od 8. 04.1993. i Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2431/93 od 28. 12.1994.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 62/09, Broj 107/01,
Broj 44/97, Broj 146/08,
Broj 112/09, Broj 18/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE