PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-151-2640 NN 151/2004

• Ustavna tužba podnesena je dana 28. ožujka 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i osam (8) dana.

Stranica 2004-10-151-2640 NN 151/2004

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Stranica 2004-10-151-2640 NN 151/2004

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:

Stranica 2004-10-151-2640 NN 151/2004

• Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Internet NN 151/2004
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 151/2004
• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 28. ožujka 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset i tri (23) dana.
Internet stranice NN 151/2004 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od tri (3) godine, deset (10) mjeseci i dvanaest (12) dana pri čemu je razdoblje neaktivnosti suda trajalo od 5. studenoga 1997. godine do 6. ožujka 2000., što iznosi dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca, te zatim ponovo od 12. svibnja 2000. godine do 17. rujna 2001. godine, što iznosi ukupno jednu (1) godinu, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana. Osim toga, presuda donijeta 17. rujna 2001. godine otpremljena je strankama tek 28. lipnja 2002. godine, što znači da je sud izrađivao presudu u razdoblju od oko devet (9) mjeseci. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko jedne (1) godine i deset (10) mjeseci. Postupak se sada ponovo vodi pred prvostupanjskim sudom.
Internet stranice NN 151/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 151/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu podnositelja traje preko osam godina. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, dva dulja razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda, te vrlo dugo vrijeme izrade presude toga suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 151/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 151/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Informacije NN 151/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
Poslovne stranice NN 151/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Pregledi NN 151/2004 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 151/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. i I. M. iz B., koje zastupa I. F., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 13. listopada 2004. godine, donio je
Glasnik NN 151/2004 • 1. Ustavna tužba je podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-926/03 od 18. lipnja 2003., kojim je odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj: Ovr-3169/00 od 17. siječnja 2003.
Propis NN 151/2004 • Navedenim rješenjem odbijen je prigovor podnositelja, kao trećih osoba, kojim su zatražili proglašenje ovrhe nedopuštenom i odgodu ovrhe u predmetu Općinskog suda u Sisku, broj: Ovr-3169/00, koja se provodi na temelju rješenja o ovrsi tog Suda, broj: Ovr-3169/00 od 24. listopada 2000.
Propis NN 151/2004 • 2. Općinski sud u Sisku donio je navedeno rješenje o ovrsi, kojim se, pored ostalog određuje ovrha zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja – O. k. z. S., protiv ovršenika R. i M. P., a na temelju ovršne javnobilježničke isprave – ugovora o zajmu, broj 2/99 od 21. travnja 1999. Navedeni ugovor sklopljen je između O. k. z. S., kao zajmodavca, R. P., kao zajmoprimca, te M. P., kao solidarnog jamca, pri čemu su zajmoprimac i jamac izjavili (članak 6. ugovora) da ugovor u odnosu na njih ima snagu ovršne isprave i da se temeljem ugovora može neposredno protiv njih provesti ovrha.
Propis NN 151/2004 • 3. Podnositelji ustavne tužbe su kupoprodajnim ugovorom od 27. srpnja 1995. od M. P. kupili nekretninu koja je predmetom ovrhe, a koja se, u vrijeme kupoprodaje, u naravi sastojala od zemljišta u knjižnom vlasništvu M. P., te započete gradnje obiteljske kuće, u izvanknjižnom vlasništvu iste.
Propis NN 151/2004 • Dana 13. prosinca 2000. podnositelji su nadležnom sudu podnijeli prijedlog za upis prava vlasništva temeljem navedenog kupoprodajnog ugovora, koji je odbijen rješenjem od 16. siječnja 2001., kada su podnositelji saznali za upis zabilježbe ovrhe na kupljenoj nekretnini.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/09, Broj 44/08, Broj 86/05, Broj 7/90, Broj 140/09, Broj 29/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled