PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-141-2507 NN 141/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. N. iz O., kojeg zastupa mr. D. M., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj dana 28. rujna 2004. godine, donio je

Stranica 2004-10-141-2507 NN 141/2004

• – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: II KŽ-561/04-3 od 3. kolovoza 2004. godine i

Stranica 2004-10-141-2507 NN 141/2004

• – rješenje Županijskog suda u Osijeku broj: Kv-159/04-6 (K-57/03-362) od 19. srpnja 2004. godine.

Stranica 2004-10-141-2507 NN 141/2004

• III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu danom donošenja.

Internet NN 141/2004
• 1. Podnositelj osporava rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: II KŽ-561/04-3 od 3. kolovoza 2004. godine, kojim je odbijena njegova žalba protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, broj: Kv-159/04-6 (K-57/03-362) od 19. srpnja 2004. godine.
Internet stranice NN 141/2004
• Osporenim prvostupanjskim rješenjem produljen je pritvor podnositelju (optuženiku u kaznenom postupku) »iz zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, koji može trajati do nove odluke vijeća, a najdulje do donošenja nepravomoćne presude«.
Internet stranice NN 141/2004 • Osporenim drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositelja kao neosnovana, s obrazloženjem da je »po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv opt. A. N. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP«.
Internet stranice NN 141/2004 • Sukladno navedenom, podnositelj predlaže da Ustavni sud, nakon provedenog postupka, ukine osporena rješenja zbog povrede njegovoga ustavnog prava zajamčenog člankom 25. stavkom 2. Ustava. U prethodnim podnescima, podnesenima Ustavnom sudu u istom ustavnosudskom predmetu, podnositelj osporava mjeru određivanja pritvora protiv njega i s aspekta povrede njegovih ustavnih prava zajamčenih člankom 31. stavkom 1., člankom 22. u vezi s člankom 140. i člankom 28. Ustava.
Internet stranice NN 141/2004 • 2. Prvu ustavnu tužbu u ovom ustavnosudskom predmetu podnositelj je podnio protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: II Kž-655/03-3 od 17. listopada 2003. godine, kojim je odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, broj: Kv-289/03 (K-57/03) od 6. listopada 2003. godine, kojim je podnositelju ustavne tužbe produžen pritvor u tijeku postupka nakon podignute optuženice.
Internet stranice NN 141/2004 • Podnositelj je osporavao svako sljedeće rješenje o produljenju pritvora, koje je slijedilo nakon rješenja Vrhovnog suda, broj: II Kž-655/03-3 od 17. listopada 2003. godine, obraćajući se Ustavnom sudu svaki put novim podneskom. Ustavni sud je sve podneske podnositelja vodio pod istim brojem (U-III-3698/2003), jer se radi o osporavanju više rješenja istovjetnog sadržaja, koji su doneseni na temelju iste činjenične i pravne osnove i u istom kaznenom postupku protiv istog optuženika (podnositelja ustavne tužbe).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 141/2004 • Budući da je svako prethodno rješenje o produljenju pritvora prestalo važiti donošenjem novog rješenja o produljenju pritvora, u ovom ustavnosudskom postupku Ustavni sud je odlučivao o eventualnim povredama ustavnih prava podnositelja počinjenih posljednjim rješenjem o produljenju pritvora Vrhovnog suda, broj: II KŽ-561/04-3 od 3. kolovoza 2004. godine kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, broj: Kv-159/04-6 (K-57/03-362) od 19. srpnja 2004. godine, ali je pri tome uvažio sve okolnosti slučaja, ocjenjujući ih od dana određivanja pritvora podnositelju.
Informacije NN 141/2004 • 3. Tijekom postupka izvršen je uvid u spis Županijskog suda u Osijeku, broj: Kv-289/03 (K-57/03), te su utvrđene sljedeće činjenice važne za odlučivanje u ovom ustavnosudskom predmetu:
Poslovne stranice NN 141/2004 • Podnositelj se nalazi u pritvoru od 9. svibnja 2003. godine zbog osnovane sumnje da je počinio više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti s pribavljenom znatnom imovinskom koristi iz članka 337. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – odluka Ustavnog suda, broj: U-I-241/2000 od 10. svibnja 2000. godine, 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03. – odluka Ustavnog suda, broj: U-I-2566/2003, U-I-2892/2003 od 27. studenoga 2003. godine; u daljnjem tekstu: KZ). Članak 337. stavci 1. i 4. KZ-a glase:
Pregledi NN 141/2004 • (1) Službena ili odgovorna osoba koja s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (...)
Besplatno NN 141/2004 • (4) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi ili je prouzročena šteta velikih razmjera, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
Glasnik NN 141/2004 • (1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti: (...)
Propis NN 141/2004 • 4) ako su u pitanju kaznena djela: (...) zlouporabe položaja ili ovlasti (...), ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.
Propis NN 141/2004 • Nakon podizanja i stupanja na pravnu snagu optužnice protiv podnositelja od 21. srpnja 2003. godine, broj: K-DO-25/03, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku, ocjenjujući po službenoj dužnosti razloge za opstojnost pritvora, utvrdilo je u rješenju o produljenju pritvora, broj: Kv-225/03 od 22. srpnja 2003. godine, da postoje zakonski razlozi za daljnje zadržavanje podnositelja u pritvoru. Rješenje je postalo pravomoćno 6. kolovoza 2003. godine. Protiv tog rješenja podnositelj nije podnio ustavnu tužbu za zaštitu ljudskih prava Ustavnom sudu.
Propis NN 141/2004 • Ispitujući nakon toga po službenoj dužnosti razloge za opstojnost pritvora, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku, na sjednici održanoj 6. listopada 2003. godine, donijelo je novo rješenje o produljenju pritvora, broj Kv-289/03-5 (K-57/03). Nakon pravomoćnosti tog rješenja, potvrđenog rješenjem Vrhovnog suda, broj: II Kž-665/03-3 od 17. listopada 2003. godine, podnositelj je 14. studenoga 2003. godine podnio ustavnu tužbu Ustavnom sudu.
Propis NN 141/2004 • U obrazloženju prvostupanjskog rješenja, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku ocijenilo je da visina pribavljene znatne imovinske koristi za svako pojedinačno kazneno djelo, koja višestruko premašuje iznos koji se inače smatra znatnom imovinskom koristi, predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika po osnovi iz članka 102. (105.) stavka 1. točke 4. ZKP-a.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 71/06, Broj 52/90, Broj 62/00, Broj 36/02, Broj 33/99, Broj 133/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled