PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-04-32-564 NN 32/2001

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od dopredsjednika Suda Petra Klarića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Jurice Malčića, Ivana Matije, Emilije Rajić i Milana Vukovića, kao članova Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe V. J. iz Š., zastupane od K. K., odvjetnice u Š., na sjednici Vijeća održanoj 22. ožujka 2001. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 32/2001

• II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1336/1999-2 i Gzz-41/1999-2 od 9. ožujka 2000. godine, te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Stranica NN 32/2001

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1336/1999-2 i Gzz-41/1999-2 od 9. ožujka 2000. godine. Tom su presudom prihvaćeni revizija i zahtjev za zaštitu zakonitosti te su preinačene presude Županijskog suda u Š. od 14. prosinca 1998. godine, broj: Gž-453/98 i Općinskog suda u Š., broj: P-1747/97 na način da se tužbeni zahtjev podnositeljice odbija.

Stranica NN 32/2001

• 2. Presudama nižestupanjskih sudova usvojen je tužbeni zahtjev podnositeljice i utvrđene su ništavim odredbe ugovora o kupoprodaji stana, broj: 15565 kojeg su podnositeljica i Republika Hrvatska sklopile 30. travnja 1996. godine i to u dijelu točke kojim je utvrđena cijena stana pa se ovlašćuje tužiteljica (sada podnositeljica) da umjesto dosadašnjeg iznosa mjesečnog obroka od dana pravomoćnosti presude uplaćuje iznos od 211,59 kn, kao i da zatraži izmjenu uknjižbe založnog prava (hipoteke) sukladno navedenim iznosima.

Internet NN 32/2001
• Nadalje je, istim presudama, tuženica (Republika Hrvatska) dužna podnositeljici na ime do sada uplaćene obročne otplate, vratiti iznos više primljenih novčanih sredstava sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 1996. godine do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.
Propis NN 32/2001
• Prvostupanjska presuda, postavljeni tužbeni zahtjev podnositeljice, drži osnovanim s obzirom na odredbe članaka 103. do 105., te članaka 210. i 463. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99). Županijski sud u Š. svojom presudom, broj: Gž-453/98 od 14. prosinca 1998. godine, potvrdio je zakonitost prvostupanjske presude, odbivši žalbu tuženice kao neosnovanu.
Propis NN 32/2001 • U svezi pravomoćne presude tužena je izjavila reviziju, dok je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo zahtjev za zaštitu zakonitosti. Osporavanom odlukom Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju i zahtjev za zaštitu zakonitosti te preinačio presude nižestupanjskih sudova na način da je tužbeni zahtjev podnositeljice u cijelosti odbio kao neosnovan.
Propis NN 32/2001 • U osporenoj presudi Vrhovnog suda ističe da su odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine (»Narodne novine«, broj 11/97) ukinute, kao s Ustavom nesuglasne, određene odredbe Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92, 69/92, 25/93, 26/96, 48/93, 2/94, 29/94, 58/95, 11/97, 68/98 i 96/99), a koje su propisivale način utvrđivanja cijene za prodavane stanove. Prema pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u osporavanoj odluci djelovanje ukidne odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske nastupa danom objave te odluke u »Narodnim novinama«, te prema tome odluke ovog Suda ne mogu imati retroaktivni učinak. Nadalje je u osporenoj presudi zaključeno kako se ukidna odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske ne odnosi na ugovorne odnose imovinskog prava sklopljene između stranaka na temelju odredaba Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, a koje su važile do njihovog ukidanja.
Propis NN 32/2001 • 3. U svezi s osporavanom presudom podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu smatrajući kako su tom presudom, a uslijed pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka 14. Ustava. Člankom 14. Ustava jamči se opća jednakost građana kao i jednakost svih pred zakonom.
Propis NN 32/2001 • U ustavnoj tužbi podnositeljica upućuje i na postojanje povreda odredaba članka 3. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 32/2001 • Povrede naprijed navedenih ustavnih odredaba podnositeljica obrazlaže navodom kako su ukinute odredbe o većoj cijeni stana bile protivne Ustavu od samog početka svojeg važenja, odnosno i u vrijeme sklapanja ugovora o kupoprodaji stana. Po pravnom shvaćanju podnositeljice to dalje znači, da su prema odredbama Zakona o obveznim odnosima članci ugovora o kupoprodaji kojima se određuje cijena stana u konkretnom slučaju ništave, te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o reviziji i zahtjevu za zaštitu zakonitosti, iste trebao odbiti i potvrditi presude sudova, kojima je usvojen njezin tužbeni zahtjev u cijelosti.
Propis NN 32/2001 • 4. Podnositeljica predlaže usvajanje njezine ustavne tužbe, ukidanje osporavane presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske i vraćanje predmeta istome sudu na ponovno odlučivanje.
Propis NN 32/2001 • Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Š., broj: 1747/97.
Propis NN 32/2001 • 5. Svojom odlukom, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, Ustavni sud je, kao nesuglasne s Ustavom, ukinuo pojedine odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 58/95). Među ukinutim odredbama nalazila se i odredba članka 8. stavka 4. tog Zakona koja se je odnosila na izračun cijene stana za višak u površini soba. Prema naznačenoj odredbi se predmetni višak otkupljuje prema cijeni koja odgovara građevinskoj vrijednosti etalonskog objekta uvećanoj za vrijednost koja proizlazi iz položajne pogodnosti stana.
Propis NN 32/2001 • Prema utvrđenju ovog Suda, izraženog u navedenoj odluci nije bilo ustavnog temelja za to da zakonodavac državu, kao osobu javnog prava, koja prodaje jednaku stvar koju prodaju i drugi prodavatelji, to jest stanove opterećene stanarskim pravom, stavlja u položaj bitno različit od položaja drugih prodavatelja stanova. Ujedno, nije bilo ustavnog temelja niti za stavljanje kupaca stanova u bitno različit položaj ovisno od toga tko je nositelj prava vlasništva na stanu koji se prodaje.
Propis NN 32/2001 • 6. U svojoj odluci, broj: U-III-731/1994 od 22. travnja 1997. godine objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 53/97 od 22. svibnja 1997. godine, ovaj Sud je izrazio i pravno stajalište prema kojem se zaštita ustavnih prava podnositelja u konkretnom slučaju ne može uskratiti samo iz razloga što je nesuglasnim s Ustavom utvrđen pravni propis prestao vrijediti, a na temelju ukidne odluke ovog Suda, nakon što je donesen pojedinačni osporavani akt utemeljen na takvoj neustavnoj zakonskoj odredbi.
Propis NN 32/2001 • 7. Slijedom svega navedenog, tijekom ustavnosudskog postupka je utvrđeno da je u konkretnom slučaju cijena iz ugovora o kupoprodaji stana sklopljenog na temelju odredaba Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, odnosno način njezinog utvrđivanja, bila propisana zakonskim odredbama koje su od početka svojeg važenja bile u nesuglasju s Ustavom Republike Hrvatske.
Propis NN 32/2001 • 8. Prema odredbi članka 463. Zakona o obveznim odnosima, kada je ugovorena cijena veća od propisane, kupac duguje samo iznos propisane cijene, a ukoliko je isplatio ugovorenu cijenu, ima pravo zahtijevati vraćanje preplaćenog iznosa.
Propis NN 32/2001 • Iz navedenog slijedi da se u predmetnom slučaju radilo o građanskopravnom sporu između podnositelja, kao kupca stana i prodavatelja stana, te da se podnositelj radi zaštite svojih prava i pravnih interesa imao pravo obratiti nadležnom općinskom sudu, što je i učinio. U navedenom pravcu svoje pravno stajalište ovaj Sud izrazio je i u odluci, broj: U-III-1341/1997 od 22. travnja 1998. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 66/98 od 6. svibnja 1998. godine.
Propis NN 32/2001 • Točna je tvrdnja koja proizlazi iz osporavane presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske da prema odredbi članka 53. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ukinute zakonske odredbe prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«, ako Ustavni sud ne odredi drugi rok. Međutim, isto je tako nesporno, a što je prethodno i navedeno, da su ukinute zakonske odredbe bile nesuglasne s Ustavom i u vrijeme prije njihova ukidanja, točnije i 30. travnja 1996. godine, odnosno u vrijeme kada je podnositeljica sklopila ugovor o kupoprodaji stana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/93, Broj 137/02, Broj 150/08, Broj 26/93, Broj 31/00, Broj 148/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled