PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-175-3039 NN 175/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Š. K. iz Z., koju zastupa M. K. iz Z., na sjednici održanoj dana 24. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2004-12-175-3039 NN 175/2004

• II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-18665/92 (Iv-880/92) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2004-12-175-3039 NN 175/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Š. K. iz Z., S. B. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.150,00 kuna.

Stranica 2004-12-175-3039 NN 175/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 175/2004
• 1. Ustavna tužba podnesena je 30. prosinca 2002. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-18665/92 (Iv-880/92).
Internet stranice NN 175/2004
• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda i privitaka ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2003. i 5. rujna 2003. godine, očitovanja Trgovačkog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2003. i 27. listopada 2003. godine utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 175/2004 • – podnositeljica je kao vlasnik E. servisa Trgovačkom sudu u Zagrebu 12. veljače 1992. godine podnijela prijedlog za izvršenje na temelju vjerodostojnih isprava radi isplate iznosa od 622 HRD;
Internet stranice NN 175/2004 • – 19. kolovoza 1992. sud je donio rješenje o izvršenju, broj: Iv-880/92, po prigovoru ovrhovoditelja spis je dobio oznaku P-18665/92, a 8. lipnja 1994. godine ustupljen je Općinskom sudu u Zagrebu na daljnje rješavanje;
Internet stranice NN 175/2004 • – u Općinskom sudu u Zagrebu spis je zaprimljen pod brojem: P-6918/94, nakon čega je prenesen na ovrhu i dobio broj: Iv-268/95, spis je ponovo ustupljen Građanskom odjelu gdje je dobio broj: P-655/96, a nakon toga ponovo na ovrhu gdje se vodio pod brojem: Iv-4826/96;
Internet stranice NN 175/2004 • – Općinski sud je spis ustupio dana 22. studenoga 1999. godine Trgovačkom sudu u Zagrebu jer je utvrdio da rješenje o izvršenju nije pravomoćno, da spisu ne prileži dostavnica za rješenje o izvršenju za vjerovnika niti dopis kojim se predmet ustupa Općinskom sudu na provedbu, ali prileži podnesak Gradsko-stambeno komunalnog gospodarstva i odgovor podnositeljice na taj podnesak; zadnji put je predmet vraćen Trgovačkom sudu dana 1. veljače 2000. godine koji je kod Trgovačkog suda zaprimljen 4. veljače 2000. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 175/2004 • – na Trgovačkom sudu spis, broj: P-18665/92 je 17. travnja 2000. godine proslijeđen sudskom savjetniku u čijoj referadi predmet nije pronađen.
Informacije NN 175/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 175/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakoga pojedinog slučaja.
Pregledi NN 175/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenih očitovanja Općinskog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 175/2004 • Prvostupanjski postupak započeo je 12. veljače 1992. godine podnošenjem prijedloga za izvršenje Trgovačkom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je dana 30. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno deset (10) godina i osamnaest (18) dana.
Glasnik NN 175/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 30. prosinca 2002. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset pet (25) dana.
Propis NN 175/2004 • Analizirajući postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da ti sudovi, osim nekoliko ustupanja predmeta jedan drugom, nisu učinili niti jednu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom postupku. Stoga se može konstatirati da je čitavo razmatrano pravno relevantno razdoblje, razdoblje potpune neaktivnosti sudova.
Propis NN 175/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 175/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. Dapače, podnositeljica je višekratno požurivala postupanje po predmetu i kod Trgovačkog i kod Općinskog suda.
Propis NN 175/2004 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 147/05, Broj 13/02, Broj 117/07, Broj 88/09, Broj 120/07, Broj 7/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled