PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe V. C. iz B., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz V., na sjednici Vijeća održanoj dana 12. veljače 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 34/2003 • II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gž-3/00-2 od 11. svibnja 2000. godine.
NN 34/2003 • III. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
NN 34/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gž-3/00-2 od 11. svibnja 2000. godine, kojim je ukinuta presuda Županijskog suda u V., broj: P-1/98-6 od 29. studenoga 1999. godine i odbačena tužba.
NN 34/2003 • 2. Podnositelj navodi da su osporavanim rješenjem povrijeđene ustavne odredbe članaka 16. stavka 1. i 26. Ustava. U ustavnoj tužbi podnositelj iznosi kronologiju postupanja sudova u konkretnoj pravnoj stvari te ističe da rješenje Vrhovnog suda, protiv kojeg je podnijeta ustavna tužba, nije utemeljeno na zakonu. Neprihvatljivim smatra stajalište Vrhovnog suda (izraženo u osporavanom rješenju) da spor, kojim se traži ocjena zakonitosti odluke Poljoprivredne zadruge I. o njegovom isključenju iz Zadruge, ne spada u sudsku nadležnost. Smatra da je Vrhovni sud trebao predmet ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak. Prema mišljenju podnositelja, Vrhovni sud je odbacivanjem tužbe onemogućio ostvarivanje njegovog prava na sudsku zaštitu. Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporavanog rješenja i vraćanje predmeta Vrhovnom sudu na ponovni postupak.
NN 34/2003 • 3. Uvidom u spise Općinskog suda u I., broj: P-505/93 i P-573/94 te spis Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4802/95, utvrđeno je:
NN 34/2003 • Podnositelj ustavne tužbe podnio je 21. listopada 1992. godine Općinskom sudu u I. tužbu radi poništenja odluke Upravnog odbora Poljoprivredne zadruge I., broj: 213/92 od 31. srpnja 1992. godine, kojom je podnositelj isključen iz Zadruge, te protiv odluke Skupštine Zadruge, broj: 234/2-92 od 21. rujna 1992. godine, kojom je odbijen podnositeljev prigovor protiv odluke o isključenju. Pored toga, podnositelj je tražio utvrđenje da je zadrugar kod tužene (Poljoprivredne zadruge I.) te da ga je tužena dužna upisati u popis zadrugara kod Okružnog privrednog suda u V.
NN 34/2003 • Utvrdivši da je odluka o isključenju podnositelja iz Zadruge donijeta na pravno valjan način, Općinski sud u I. je presudom, broj: P-641/92-7 od 6. travnja 1993. godine, odbio podnositeljev tužbeni zahtjev kao neosnovan.
NN 34/2003 • Rješenjem Okružnog suda u V., broj: Gž-826/93-2 od 26. kolovoza 1993. godine, u povodu podnositeljeve žalbe, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen Općinskom sudu u I. na ponovni postupak jer Statutom Zadruge nije propisano pravo zadrugara na sudsku zaštitu. Prema pravnom stajalištu drugostupanjskog suda, podnositelj u konkretnom slučaju ima pravo na tužbu zbog nezakonite radnje, u smislu odredbe članka 67. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92, u daljnjem tekstu: ZUS). Budući da o tužbi zbog nezakonite radnje odlučuje Okružni sud na čijem je području radnja učinjena (članak 70. ZUS-a), stajalište je drugostupanjskog suda da je Općinski sud u I. odlučio o tužbenom zahtjevu o kojem je nadležan viši sud te je, stoga, ukinuo prvostupanjsku presudu.
NN 34/2003 • Postupajući po ukidnom rješenju Okružnog suda u V., Općinski sud u I. (rješenjem broj: P-505/93-11 od 21. listopada 1993. godine) oglasio se nenadležnim i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Okružnom sudu u V., kao stvarno nadležnom sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 34/2003 • Nakon stupanja na snagu Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94), kojim je promijenjena nadležnost u sporovima za zaštitu od nezakonite radnje, Županijski sud u V. ustupio je predmet Općinskom sudu u I. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u predmetu.
NN 34/2003 • Smatrajući da je za postupanje po podnositeljevoj tužbi nadležan Upravni sud Republike Hrvatske, podnositelj je predložio Općinskom sudu u I. da predmet ustupi Upravnom sudu.
NN 34/2003 • Rješenjem, broj: Us-4802/1995-2 od 11. siječnja 1996. godine, Upravni sud se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u predmetu te predmet dostavio Vrhovnom sudu, radi rješavanja negativnog sukoba o nadležnosti.
NN 34/2003 • Rješenjem Vrhovnog suda, broj: Gr-236/1996-2 od 18. studenoga 1997. godine, određena je nadležnost Županijskog suda u V. za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari. U obrazloženju tog rješenja, Vrhovni sud ističe da je podnositelj, u podnesku od 30. prosinca 1993. godine, zatražio zaštitu od nezakonite radnje, a što proizlazi iz njegove tvrdnje da su nezakonitim radnjama službenih organa tužene, kojom su ga isključili iz Zadruge, povrijeđena njegova Ustavom zajamčena prava i slobode. Polazeći sa stajališta da je podnositelj u konkretnoj pravnoj stvari odabrao pravni put zaštite, propisan odredbom članka 67. ZUS-a, a imajući u vidu činjenicu da Vrhovni sud u rješavanju sukoba o nadležnosti ne može cijeniti dopustivost izabranog pravnog puta zaštite, nego može odrediti sud koji je nadležan za postupanje u odabranom putu pravne zaštite, Vrhovni sud je odredio koji je sud stvarno nadležan za postupanje po tužbi zbog nezakonite radnje.
NN 34/2003 • Presudom Županijskog suda u V., broj: P-1/98-6 od 29. studenoga 1999. godine, odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev za zaštitu od nezakonite radnje kao neosnovan.
NN 34/2003 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gž-3/00-2 od 11. svibnja 2000. godine, u povodu kojeg je podnijeta ustavna tužba, ukinuta je presuda Županijskog suda u V., broj: P-1/98-6 od 29. studenoga 1999. godine, i odbačena tužba.
NN 34/2003 • U obrazloženju osporavanog rješenja, Vrhovni sud ističe da podnositeljeva žalba nije osnovana, ali je u povodu žalbe presuda ukinuta i tužba odbačena jer se ne radi o predmetu zahtjeva za zaštitu od nezakonite radnje. Naime, podnositelj je podnio tužbu tražeći od suda utvrđenje da su nezakonite radnje Upravnog odbora i Skupštine tužene, kojima je podnositelj isključen iz Zadruge. Međutim, prema stajalištu Vrhovnog suda, odluke Poljoprivredne zadruge, kojima je podnositelj isključen iz Zadruge, ne predstavljaju radnju već konačni i pojedinačni akt pa spor, u kojem se traži ocjena zakonitosti i pravilnosti odluka o isključenju iz Zadruge, ne spada u sudsku nadležnost.
NN 34/2003 • 4. Uvidom u spise predmeta, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj 21. listopada 1992. godine Općinskom sudu u I. podnio tužbu radi poništenja odluke Upravnog odbora Poljoprivredne zadruge I., kojom je podnositelj isključen iz Zadruge, te poništenja odluke Skupštine Zadruge, kojom je odbijen podnositeljev prigovor protiv odluke o isključenju. Pored toga, podnositelj je tražio utvrđenje da je zadrugar kod tužene te da ga je tužena dužna upisati u popis zadrugara kod Okružnog privrednog suda u V.
NN 34/2003 • Općinski sud je odbio podnositeljev tužbeni zahtjev. Ta je presuda ukinuta rješenjem Okružnog suda u V., koje polazi sa stajališta da podnositelj ima pravo na tužbu zbog nezakonite radnje, u smislu odredbe članka 67. ZUS-a.
NN 34/2003 • Postupajući po nalogu suda, podnositelj je, podneskom od 30. prosinca 1993. godine, izmijenio tužbeni zahtjev, tražeći donošenje presude kojom će Okružni sud u V.:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 91/05, Broj 17/03,
Broj 129/07, Broj 134/08,
Broj 45/07, Broj 31/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE