PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-194-3080 NN 194/2003

• Ustavni sud utvrđuje da je rješenje Hrvatskog fonda za privatizaciju od 17. listopada 1997. godine, protiv kojeg je također podnesena ustavna tužba, a kojim su utvrđene nekretnine koje su procijenjene u vrijednost društvenog kapitala poduzeća »I.-R. G.« I, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. u svezi s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositeljicama.

Stranica NN 194/2003

• 8. U odnosu na dio ustavne tužbe, kojim se osporava rješenje Hrvatskog fonda za privatizaciju od 12. studenoga 2001. godine (kojim je dopuštena obnova postupka pretvorbe društvenog poduzeća »I-R. G.« I.), a imajući u vidu odredbu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud ističe sljedeće:

Stranica NN 194/2003

• Odluke nadležnih tijela, donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1., odnosno članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu jer se u tim postupcima ne donosi odluka o pravima ili obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.

Stranica NN 194/2003

• O pravima ili obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje, odnosno obnova traži, a protiv tih su odluka, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupcima u kojima su one donesene, stranke imale pravo Ustavnom sudu podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava.

Internet NN 194/2003
• Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. odnosno članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom postupku, kojima je odlučeno o pravima ili obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju, odnosno obnovi.
Internet stranice NN 194/2003
• 9. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom rješenju, broj: U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u »Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.
Internet stranice NN 194/2003 • 10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člancima 62. i 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 194/2003 • 11. Objava rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 194/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. d.o.o. K., koje zastupa direktor N. L., na sjednici održanoj dana 14. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 194/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4582/2000-6 od 8. studenoga 2001. godine, kojom je odbijena kao neosnovana tužba tužitelja, podnositelja ustavne tužbe, izjavljena protiv rješenja tuženog, Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja Republike Hrvatske, klasa: UP/II-371-01/00-05/42, urbroj: 531-03/2-00-2 od 31. ožujka 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 194/2003 • 2. U konkretnom slučaju, ustavna tužba podnesena je u povodu odluka koje su donesene u postupku na kojem se rješavalo o prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za proglašenjem ništavim rješenja kojim je usvojen zahtjev Republike Hrvatske, zastupane po Javnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, te određeno iseljenje podnositelja iz poslovnih prostorija u K., H. 1.
Informacije NN 194/2003 • Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Poslovne stranice NN 194/2003 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i o
Pregledi NN 194/2003 • Pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju se smatrati samo odluke donesene u prethodno pravomoćno završenom postupku, kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za proglašenjem rješenja ništavim.
Besplatno NN 194/2003 • U konkretnom slučaju, o pravima i obvezama stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku u kojem je doneseno konačno i pravomoćno rješenje, koje podnositelj predlaže proglasiti ništavim. Protiv odluka donesenih u tom prethodno provedenom postupku, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupcima u kojima su one donesene, stranke su imale pravo Ustavnom sudu podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava, a što je podnositelj ustavne tužbe i učinio. Naime, podnositelj je Ustavnom sudu podnio ustavnu tužbu kojom je osporavao presudu Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-301/1997 od 1. ožujka 2000. godine. Tom je presudom odbijena tužba podnositelja protiv rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja, klasa: UP/II-371-01/96-06/859, ur.broj: 531-05/2-96-2 od 24. rujna 1996. godine. Odlučujući o ustavnoj tužbi podnositelja, Ustavni sud je odlukom, broj: U-III-745/2000 od 20. lipnja 2001. godine, odbio ustavnu tužbu kao neosnovanu.
Glasnik NN 194/2003 • Dakle, podnositelj ustavnom tužbom osporava odluke donesene u postupku po izvanrednom pravnom sredstvu, a koje odluke ne predstavljaju pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, u svezi kojega bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
Propis NN 194/2003 • 3. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72., u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 194/2003 • 4. Odluka o objavi u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 194/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi M. V. iz Z., na sjednici održanoj dana 14. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 194/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu (nazvanu »odštetni zahtjev«) na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da se sudski postupak, koji se vodi pred Općinskim sudom u Malom Lošinju pod brojem: P-207/94, »odugovlači«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 154/02, Broj 92/08, Broj 6/98, Broj 21/99, Broj 106/06, Broj 136/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled